— 751 — 

 Per fissare le idee supponiamo anzi che la lastra di zinco Z della coppia (Fig. l a ) 

 sia nella sua faccia esterna ab meno intaccabile che nella ed. Il liquido sarà 

 allora percorso da correnti elettriche, di piccolissima intensità stante la grandis- 

 sima resistenza del liquido, ma che pur tuttavia produrranno una certa distribu- 

 zione di potenziale nel liquido stesso. Le linee di corrente partiranno dalla faccia 

 ed per giungere alla faccia ab, come indicano le freccie, ed il potenziale dimi- 

 nuirà lungo le medesime andando da ed verso ab. Tutto ciò analogamente a quello 

 che succede quando una lastra, di cui una faccia ed è di zinco e 1' altra faccia ab 

 è di rame, trovasi immersa nell' acqua acidulata. 



Se ora il potenziale della faccia ed è mantenuto costante, per essere Z in 

 comunicazione col suolo, il potenziale di B, che differisce da quello della parte 

 di liquido con cui è in contatto di una quantità costante, sarà tanto maggiore 

 quanto più sarà avvicinato a Z, giacché troverà quivi il liquido già portato ad 

 un potenziale più alto. In tal modo sembrerà la forza elettromotrice della coppia 

 crescere al diminuire della distanza delle lastre. 



E chiaro poi che se la regione meno intaccabile della Z fosse la ed anziché 

 la ab, il fenomeno diverrebbe precisamente inverso, cioè sembrerebbe la forza 

 elettromotrice diminuire insieme alla distanza delle lastre. Così pure, se anche la 

 lastra li avesse una sua faccia più elettronegativa dell' altra , darebbe luogo a 

 fenomeni simili, ma precisamente in senso inverso a quelli prodotti a pari condi- 

 zioni dalla lastra di zinco. 



Riflettendo però all' ipotesi precedente, si comprende di leggieri com' essa ap- 

 parisca poco verosimile. Infatti, nelle esperienze da me eseguite avrebbe dovuto 

 essere sempre meglio pulita la faccia dello zinco rivolta verso la lastra di rame, 

 e meglio pulita la faccia del rame rivolta verso 1' esterno, e non si comprende 

 come non dovrebbe qualche volta essere accaduto l' opposto. Sembra dunque 

 ammissibile che mentre la variazione di potenziale della lastra isolata, dovuta alle 

 etereogeneità superficiali d' ogni lastra deve aver luogo senza dubbio se questa 

 eterogeneità esiste, essa deve solo figurare come termine di correzione. 



E poi facile vedere se il fenomeno dipenda dalla detta etereogeneità o da 

 altra causa. Basterà perciò, fatta una prima esperienza, capovolgere faccia per 

 faccia prima una lastra e poi 1' altra (dopo aver rimessa la prima nella posizione 

 primitiva) ; se il fenomeno è dovuto solo a differenze fra le due superfici delle 

 lastre, esso dovrà invertirsi. 



Sarà bene pure, e cosi ho fatto nelle nuove esperienze, rendere per quanto è 

 possibile identiche le due faccie d' ogni lastra. Bisognerà dunque sfregarle forte- 

 mente con carta smerigliata prima di immergerle nel liquido. Od anche, si po- 

 tranno rivestire le faccie esterne con un grosso strato di gomma lacca fusa, o 

 far sì che queste faccie esterne stieno fuori del liquido. Nelle nuove esperienze 

 ho ricorso successivamente a questi diversi artifizi. 



b) Esistenza inavvertita d' un terzo conduttore in contatto del liquido e comunicante 



