— 26 — 



genetische Spekulation pflegt der nächste Schritt zu sein, in 

 solchem Befund eine Beziehung zu einer gemeinsamen Urform 

 zu suchen. Möglich ist das ja, aber auch weiter nichts als eine 

 Möglichkeit. Von einem Beweis kann keine Rede sein. Ein 

 solcher würde sich nur mit ausreichenden Belegstücken aus 

 früheren Zeiten der Erdgeschichte führen lassen. Daran ist aber 

 wohl kaum zu denken. Man kann nicht oft genug betonen, daß 

 mit dem Aufsuchen von Übergängen niemals ein phylogenetischer 

 Zusammenhang erwiesen werden kann. Es ist ja richtig, daß 

 z. B. die Mitglieder einer menschlichen Familie gewisse Merkmale 

 mit einander gemeinsam haben. Aber die Umkehrung ist nicht 

 richtig. Wenn man eine Anzahl Menschen nach gemeinsamen 

 Merkmalen zusammen ordnete und nun behaupten wollte, sie 

 gehörten einer Familie an, so" würde man damit wohl wenig 

 Glück haben. Aber das ist die heute recht oft geübte Praxis. 

 Man sucht Übergänge, und hat man deren genug gefunden, so 

 glaubt man die Abstammung von gemeinsamer Urform erwiesen 

 oder doch wahrscheinlich gemacht zu haben. Der Weg ist ja 

 recht bequem, nur leider das Ziel unsicher. Die Methode ist alt, 

 es ist vergleichende Morphologie; nur drückte man sich früher 

 objektiver aus, indem man einfach die Tatsache der Übergänge 

 feststellte und in etwas poetischer Weise von Verwandtschaft 

 sprach. Die in manchen Büchern beliebten »Stammbäume« sind 

 ganz gute graphische Darstellungen des jetzigen Verhaltens der 

 dargestellten Gruppe; über das Verhalten in früheren Zeiten der 

 Erdgeschichte können sie nichts aussagen, sofern sie nur auf 

 gegenwärtige Formen begründet sind. Hier wie in der Teleologie 

 steckt der Fehler in der vorgefaßten Meinung, die Natur müsse 

 in der Entwicklung den Weg gegangen sein, den der Autor für 

 den gangbarsten hält, nämlich unter Innehaltung der kleinsten 

 Schritte von Merkmal zu Merkmal. Um nun wieder auf den 

 Saum von Fissidens zu kommen, so möchte ich noch hervorheben, 

 daß es von vorn herein wahrscheinlich, also weniger erklärungs- 

 bedürftig ist, wenn die Randzellen sich von den Zellen des 

 Mittelfeldes unterscheiden, denn am Rande sind offenbar die 



