— 27 — 



Bedingungen andere als in der Mitte. Es kommt auch wohl 

 recht selten vor, daß die Zellen von der Mittelrippe bis zum 

 Rande gleich sind. In solchem Falle ist eine Untersuchung 

 am Platze, aber eine kausale, meist sehr schwierige, keine 

 teleologische, bequemere. In der Tat sind nun auch in die meist 

 isodiametrischen Randzellen des Fissidens Arnoldi oft genug 

 gestreckte Zellen eingestreut. Daß hierbei eine gewisse »Variations- 

 breite« oder einfacher eine gewisse Mannichfaltigkeit auftritt, ist 

 bei der Mannichfaltigkeit der äußeren Bedingungen, durch die die 

 besonderen Wachstumsgesetze der Art beeinflußt werden, von 

 vornherein das Wahrscheinlichste, ist also gar nicht der Erklärung 

 durch phylogenetische Spekulation bedürftig. Wenn ich nun den 

 Ausdruck Verwandtschaft im alten Sinne gebrauchen darf, so 

 muß ich sagen, daß mir nach jahrelangen Beobachtungen die 

 Verwandtschaft zwischen F. crassipes und Arnoldi nicht größer 

 erscheint als zwischen irgend zwei Fissidens- Arten. Das haupt- 

 sächlichste gemeinsame Merkmal liefert der Kapselstiel, während 

 die Blätter in Zuschnitt und Zellenbau verschieden sind. Ver- 

 gleicht man F. crassipes mit bryoides, so findet man größere 

 Übereinstimmung in den Blättern, Verschiedenheit in den Kapsel- 

 stielen. 



Übrigens habe ich in diesem Abschnitt nur die allgemeine 

 Gepflogenheit kennzeichnen wollen. Gerade ROLL drückt sich 

 über das phylogenetische Verhältnis von F. Arnoldi zu crassipes 

 sehr vorsichtig aus. Er schreibt (18) S. 262: »Ob F. Arnoldi 

 RüTHE möglicherweise eine Hemmungsform des F. crassipes WlLS. 

 darstellt, wie ein Moosfreund vermutet, müßte die Untersuchung 

 reichlichen Materials von verschiedenen Standorten feststellen.« 



Aber darin steckt der Fehler. Wenn wir auch alle Über- 

 gänge der Säume von F. crassipes bis Arnoldi hätten, so wäre 

 damit weiter nichts erwiesen als die sattsam bekannte Veränder- 

 lichkeit des Fissidens- Saumes. Eine wirkliche Abstammung würde 

 erst durch das Experiment oder durch paläontologische Befunde 

 wahrscheinlich werden, die begreiflicher Weise fehlen. , Selbst 

 LOESKE, der in seinen Moosstudien (11) teleologischen und 



