über die Entwickelungsgeschichte der Flussmuschel. 9 
abgegeben hatte, ob dieses Factum bei naherer Untersuchung 
sich bewahrheite oder nicht, ob alle die frühern Beobachter rich- 
tig beobachtet hatten, oder ob sie sich, und ich mich mit ihnen, 
durch den Anschein hatten vollkommen tauschen lassen? Und 
gesetzt das Letztere, welche merkwürdige und ganz ungewóhn- 
liche Erscheinung sah man dann wieder in der Geschichte 
thierischer Organismen sich hervorthun! Eine so. unmaàssige 
Anhaufung von Parasiten innerhalb eines lebenden gesund- 
scheinenden Individuums! und wenn dies nicht ohne Beispiel 
war, welche merkwürdige Bildung eines Enf£ozoon! kein Ein- 
geweid- Wurm! ein Eingeweid-Mollusk! ein Mollusk mit Kalk- 
schalen, mit Schalen, welche auf- und zugeklappt werden, wie 
an der Muschel selbst. Bei alle dem war die Unmóglich- 
keit solcher Bildung nicht nachzuweisen; Professor Jacobson, 
als genauer Beobachter in andern Fallen bewáhrt, hatte auch 
diese Angelegenheit mit vieler Umsicht und Kenntniss des frü- 
her geleisteten behandelt, und so konnte man nicht umhin, 
seinen Angaben, wenn auch nicht unbedingten Glauben, doch 
aufmerksame Beachtung zu schenken.  Ueberdies war die Ja- 
cobson'sche Arbeit neuer als die ausführlichsten Entwicke- 
lungsgeschichten der Muscheln, welche neuere Forscher bear- 
beitet haben; denn die sehr sorgfaltige und verdienstliche Ar- 
beit des Herrn Pfeiffer *), deren fast durchgangige Naturge- 
maássheit die nachfolgenden Beobachtungen in helleres Licht 
setzen werden, so wie die freilich sehr mangelhafte und 
unvollkommene Arbeit von Ev. Home, mit ihren eben so 
schón gestochenen als falsch gezeichneten Abbildungen **), 
Syra, 0. 
**) Philosophical Transactions. Year 1827. p.39. 
Vol. XVI. P.I. 2 
