18 | C. G. Canus, 
als besondern Grund für seine Ansicht von dem parasitischen 
Glochidium sagt: ,Man begreift nicht, wie so zarte und wich- 
tige Organe, wie die Kiemen, als eine Art Gebàrmutter dienen 
kónnen, und man findet in. der Thierreihe kein anderes Bei- 
spiel dieser Art, wáhrend diese Organe gar oft der Sitz von 
Parasiten sind *).^ Dagegen erinnert freilich schon Blain- 
ville *5: ,Warum soll es dem Organ schwerer werden, na- 
türliche Parasiten als zufallige zu nàhren?* . Und es ist dieser 
Einwurf von Prof. Jacobson um so weniger begründet, da er 
selbst in einer andern Abbandlung ***) bei Cyclas cornea 
recht schón nachweist, wie die Embryonen in den in der 
Wurzel der innern Kiemenbláter befindlichen  Hohlen sich 
entwickeln. Bei alle dem hàtte man indess doch mit Recht 
zweifeln kónnen, ob wirklich die Eyer des Ovarii in die Kie- 
menhóhlen treten, so lange man nur die Form kannte, unter 
welcher die von Jacobson Glochidium genannten Thiere in 
den Kiemen sich finden, da diese Form sowohl von der oben 
beschriebenen der Eyer des Eyerstocks, als von der Form, in 
welcher sich die kleinen frei lebenden Muscheln finden, be- 
irachtlich abweicht. Es kam daher zunàchst darauf an, zu un- 
tersuchen: ob nicht die Eyer in den Kiemen sich schon 
in frühern Entwickelungsperioden vorfinden lies- 
sen, so dass der vollkommene Uebergang mit allen 
Mittelgliedern von der Eyform im BEyerstocke, bis 
zur Form eines sogenannten Glochidium, sich nach- 
weisen liesse? Nun hatte zwar bereits Pfeiffer in der 
*) Siehe Heusinger's Zeitschrift. IIT. Bd. 1.Hft, S.96. 
**) Ebendaselbst S. 100. 
***) Cycladens anatomiske Undersogelse; p.55 des oberwàáhnten Bidrag etc. 
