über die Entwickelungsgeschichte der Flussmuschel. 21 
marum usum — — ignoramus.  Mierauf machte Oken *) 
seine Entdeckung bekannt, dass die Eyer aus einer Spalte ne- 
ben dem Bauch (Fuss) austràten, um zu den Kiemenfàchern 
zu kommen; Bojanus sah spàterhin dasselbe **), dahingegen 
war ieh selbst früherhin mehr der Meinung, dass die Eyer 
wohl wie bei den Actinien durch die Magenhóhle ausgewor- 
fen werden móchten ***), und so glaubte auch Treviranus, 
dass sie wohl durch den Darmkanal austreten. kónnten ****), 
Pfeiffer hingegen 1) sah nach màssigem Druck auf den Bauch 
Eyer aus dem einen Schlitz hervortreten, glaubt jedoch, dass 
der zweite Schlitz dann die Eyer aufnehme und in den làngs 
des innern Randes der àussern. Kieme laufenden Kanal führe, 
welches gegen Bojanus Meinung ist, nach welcher der zweite 
aussere Schlitz in das von ihm Lunge genannte zellige schwárz- 
liche Organ führt. Ueber so verschiedene Meinungen bei so 
vielfaluigen von mir vorgenommenen Untersuchungen dieser 
Thiere in's Reine zu kommen, musste also auch ein wichtiges 
Augenmerk seyn, und. ich theile hierüber folgendes mit: Was 
zuerst das Vorhandenseyn der von Poli entdeckten zwei 
Schlitze betrifft, so fand ich dasselbe nicht nur in allen unter- 
suchten Arten vollkommen bestátigt, sondern ich musste auch 
ganz der besondern Meinung von Bojanus beitreten, welcher 
theils, gleich Oken und Pfeiffer, den innern Schlitz zum 
*) Géóttinger gel. Anzeiger. 1806. 
**) Russische Sammlung für Naturwissenschaft u. Heilkunde, Bd,II. Hft. 4. 8.547. 
und Sendschreiben an Cuvier, Isis 1819, Hft. 1. 
***) Lehrbuch der Zootomie. S.618. 
****) Zeitschrift für Physiologie. Bd.I. Hft.1. S.37. 
1)a. a. O. Abth.2. S.11. 
