30 C. G. Canus, 
Unionen auf dieser Entwickelungsstufe betrachten, allemal wird 
man den Embryo, wenn er auch nicht in Rotation begriffen, 
aber nur sonst noch in lebenskraftigem Zustande ist, so schwim- 
mend erblicken, dass die drei rundlichen Seiten des Dreiecks 
in wagerechter Ebene erscheinen. Hier hàtten wir nun zuerst 
ein schwer lósbares Problem an der Frage:. warum liegen 
oder vielmehr schwimmen diese Embryonen im Ey 
nur in wagerechter Richtung? Vielleicht liessen sich hier- 
über folgende Betrachtungen als erklarende Momente aufstellen: 
man kónnte nàmlich sagen, es werde hierdurch ein Gegensatz 
ausgesprochen zwischen der Lage des Thieres und der ursprüng- 
lichen Theilung jener Kugelgestalt, mit welcher dieses, gleich 
jedem Thier überhaupt, seine Bildung anhebt. Ich habe nàm- 
lich schon früher *), am Ausführlichsten aber in meinem grós- 
sern Werke über den Skeletbau **), nachgewiesen, dass die 
Pelecypoden oder Muschelthiere. im Verhàltniss zu den Gaste- 
ropoden oder Schnecken dadurch wesentlich von einander ab- 
weichen, dass bei den erstern die senkrechte Theilung der 
primitiven Kugelgestalt von Rücken zu Bauch, .in rechte und 
linke Halften, vorherrschend ist, wahrend bei letztern die Thei- 
lung von einer Seite zur andern in Rücken und Bauchschale 
als ursprünglich statt findet. Bemerken wir nun, dass diese 
Muschel-Embryonen constant eine Seitenflàche.nach oben keh- 
ren, wahrend bei Schnecken constant die BRückenflache auf- 
wàrts gekehrt ist, so müssen wir allerdings einen Gegensatz 
zwischen primitiver Differenzirung. der. Form. und constanter 
*) Góthe's Hefte zur Naturwissenschaft, Bd,II. Hft.1. S.17, u. Vorwort z. Ueber- 
setzung von Broke's Anleitung zur Conchyliologie, Leipzig 1823. S. XXVIII. 
**) Von den Ur-Theilen des Knochen- und Schalengerüstes, Leipzig 1828. S. 69. 
