über die Entwickelungsgeschichte der Flussmuschel. 39 
doch eine. so wichtige Erscheinung selten sich ganz und gar 
verbergen kann, sondern man dieselbe doch hier und da, wenn 
auch nur desultorisch, einmal beachtet finden wird, so ist es 
auch diesen Rotationen gegangen. Namentlich hat das Phàno- 
men. selbst. der vielfaltig verdiente Anton Leeuwenhoek in 
einem. vom 1. October 1695 datirten Sendschreiben *) bereits 
mit klaren Worten beschrieben, und eine gute Abbildung von 
den in dieser Bildungs-Epoche sich befindenden Muschel-Em- 
bryonen gegeben. Die Species, an welcher er es beobachtete, 
ist allerdings nach der etwas rohen Abbildung des ganzen Thie- 
res nicht genau zu bestimmen, doch scheint sie der Unio tu- 
mida nahe zu kommen. Er nennt sie Jeen-Oesters, oder 
Veen-Mosseln. Seine Worte über diese Drehungen sind: 
»Innatas has conchas, quamprimum eas ex ovario exeme- 
ram, indidi tubo vitreo, eosque sic microscopio opposul, ac 
statim magna cum admiratione ac voluptate vidi, quomodo 
conchae hae nondum natae, ac membranis adhuc involutae, 
lente circum volutarentur; neque id per breve aliquod tem- 
pus sed quaedam per tres horas continuas in hoc suo motu 
perseverabant. Hic singularum concharum innatarum, in- 
tra membranas suas, motus, tanto majori mihi erat volup- 
tati, quia eae in omni hac agitatione, nec ad hanc, nec ad 
illam membranae, cui inerant, magis accedebant partem, 
sed undique aeque ab membrana distabant, non aliter 
quam si sphaeram circum axem suum circumvolvi videre- 
mus.  /tque hoc pacto saepe mutationem in innatis his 
*) Epistolae ad societatem regiam nglicam et alios illustres viros. Ex Belgic. 
in lat. ling. trans, Lugd. Bat. 1719. Tom. III. continuat. 9. p.96. Epist. 95. 
