über die Entwickelungsgeschichte der Flussmuschel. 63 
ment einer einzelnen Kiemenfaser dauerte dies Phànomen ge- 
raume Zeit fort. . Erst vermannichfaltigte Experimente und oft 
wiederholte Beobachtungen überzeugten mich, dass das, was 
auf den ersten Blick ein Kreislauf zu seyn sclhien,: eben so 
wenig ein Kreislauf war, als das Bewegen am Mundende der 
Ráderthierchen ein Umlaufen eines Rades; dass vielmehr ein 
Unduliren oder Oscilliren der Kiemensubstanz Statt fand, durch 
welches eii steter Wechsel von Anziehen und. Abstossen des 
die Kieme umgebenden, zur Athmung dienenden, Wassers be- 
dingt wurde. *) Bei den gegenwartigen Untersuchungen über 
die Muschel-Eyer kam ich nun auch auf die mikroskopische 
Beobachtung der Muschel- Kiemen und fand, dass sich diese 
hinsichtlich dieser primitiven Bewegungen mit jenen Schnek- 
ken-Kiemen durchaus gleich verhielten, und zwar so, dass man 
jeden Querstrahl am. Kiemenblatt einer einzelnen jener Kie- 
menfasern. vergleichen kónne (gleichsam, als ob ein ganzer Kie- 
menkamm zu einem einzigen Blatt verwachsen sey) Um die- 
ses interessante .Schauspiel zu beobachten, muss man indess 
namentlich bei /nodonta intermedia eine betráchtlich starke 
Vergrósserung anwenden (über 200 Mal im Durchmesser), so- 
dann wird man gewahr, werden, wie die Rànder jedes einzel- 
nen Kiemenstrahls an einem dem lebenden Thier abgerissenen 
Stückchen Kiemenblatt sich in heftiger oscillirender oder un- 
*) Ich gestehe, dass ich seit diesen Beobachtungen noch misstrauischer gegen die 
Richtigkeit der Schultz'schen Entdeckungen von einem Kreislauf, sogar in 
einzelnen abgerissenen Stückchen des Schollkrauts, werden musste; denn tiüu- 
schender kann nie im Schóllkraute das sogenannte Cirkuliren gesehen werden, 
als an solchen Stückchen Schneckenkieme das Oscilliren der Ránder einem 
Umlaufen von weissen Blutkügelchen in einem Randgefàss áhnlich sieht, ; 
