168 F. T. C. RarzERUuRG, 
Meinung nach eignet sich (auch seiner Háufigkeit und seines 
gànzlichen UÜnbehaartseyns wegen) kein Insect mehr dazu, Auf- 
klàrung über diese Punkte zu geben, als die Ameise, welche 
in drei Individuen getrennt ist, und in diesen (Arbeiter) unge- 
Hügelt und (Mànnchen und Weibchen) geflügelt vorkommt. 
Vorzüglich beweisen die ersteren, selbst abgesehen von der 
Verwandlungsgeschichte, durch die Einfachheit und die geringe 
Zahl der Theile das Zusammengehóren derselben, indem hier 
die Flügel gànzlich fehlen, deren Erscheinen offenbar bei den 
Hymenopteren eine so grosse Schwankung und Zerreissung der 
Theile des Truncus hervorbringt, dass man in Ungewissheit ist, 
wohin dieser oder jener Thei|] zu rechnen sei. Leider wa- 
ren zu der Zeit, als ich meine Beobachtungen über die Ent- 
wickelung der Laryen anstelle, alle Larven der Arbeiter so 
sehr zurück, dass ich nicht eine in den belehrenden Stadien 
fand, wie ich sie yon Mannchen und Weibchen beschrieben 
durch eine Naht getrennt wird, oder irgend eine sonderbare Form eines sonst 
bekannten Theils nicht irritiren und zur Anschaffung eines neuen Namen be- 
rechtigen darf. Zum besten Beweis der schwierigen Anwendung eines so kunst- 
vollen Namen- Gebàudes dient der eingeschránkte Gebrauch desselben. | Wo 
finden wir ig den, doch gewisi sehr speciellen entomologischen Arbeiten eines 
Gravenhorst, Klug, Nees von Esenbeck etc. ein solches Uebermaas von 
Namen? Was hat der treffliche Gyllenhal nicht bei den Coleopteren gelei- 
stet, ohne über eine kleine Anzahl von Kunst-Ausdrücken hinauszugehen? Ich 
selbst bin am meisten in der Lage zu wünschen, dass man nicht überall eine 
solche Ausführlichkeit fordere und nicht Leute dadurch von dieser schónen 
Wissenschaft abschrecke, die ihr manchen Dienst leisten kónnten. Ich sehe, 
dass es unmóglich ist bei den Forstleuten, von denen man jetzt doch mehr zu 
verlangen anfüngt, damit durchzudringen, und dass es auch gar nicht erforder- 
lich ist und wir mehr hübsche Beitráge für die Wissenschaft erwarten kónnen, 
wenn wir darin nachsichtig sind, als wenn wir darin zu streng würen. 
