lLntroduction. 
S'il est une étude qui soit propre à jetter des lumiéres sur 
les sciences naturelles et à favoriser leur progrés, c'est assuré- 
ment celle des analogies. C'est elle qui nous éclaire dans la 
vraie marche à suivre pour parvenir à la connaissance des étres, 
et qui nous avertit des erreurs que, sans son secours, nous 
serions exposés à commettre à chaque instant. 1l n'est per- 
sonne qui puisse douter des avantages que la zoologie a reti- 
rée de l'étude de l'anatomie comparative, en faisant connaitre les 
modifications d'une foule d'organes que l'on prendrait, au pre- 
mier coup d'oeil, pour des organes différens. 
La maniere d'envisager les choses, peut, en histoire natu- 
relle surtout, amener des résultats tout à fait différens. Alors 
le seul guide à suivre est la comparaison, et lorsque des résul- 
tats, basés sur des données positives, sont confirmés par l'ana- 
logie, ils acquierent un degré de force qui équivaut à une cer- 
üitude. La comparaison des étres est donc le premier principe 
de Phistoire naturelle, mais cette comparaison n'est pas tou- 
jours facile à établir. i 
Les organes des animaux et des végétaux sont trop diffe- 
rens entre eux pour qu'il y ait conformité dans leur structure; 
exiger une ressemblance parfaite, ce serait vouloir l'impossible, 
