220 B. C. DvwonrrEn, 
car, à travers des formes aussi dissemblables, il est souvent 
méme difficile de déméler les analogies. Dans lanatomie com- 
parée on est guidé par la structure des organes; leur nature, 
leur forme, leurs fonctions, leur situation, ne permettent pas de 
s'égarer dans cet immense labyrinthe. Mais veut-on établir la 
comparaison d'un organe, d'un regne à un autre? alors tout 
est différent, tout est changé; nature des organes, forme, sub- 
stance, aspect extérieur, position, rien n'a conservé de rapports 
directs et positifs. Ces rapports existent néanmoins, et pour- 
peu que lon se doit occupé de l'étude philosophique des étres 
organisés, il est impossible de méconnaitre qu'entre ceux méme 
qui sont en apparence les plus disparates, il existe certains rap- 
ports, certaines analogies, qui tendent à les rapprocher. ,,Si l'on 
examine de prés les divers corps vivants, on leur trouve, dit 
5»M. le Baron Cuvier, une structure commune qu'un peu: de 
»réflexion fait bientot juger essentielle à un tourbillon tel que 
J.le mouvement vital. ll fallait en effet à ces corps des parties 
»Solides pour assurer leur forme et des parties fluides pour y en- 
,uetenir le mouvement.* *) 
Aprés ces élémens de formation, les fonctions des organes 
et surtout de ceux de la réproduction, sont les premiers points 
de comparaison d'un régne à un autre, et démontrent l'analo- 
gie qui unit les corps organisés. Les graines, par exemple, les 
étamines et les pistils, 'sont aux plantes ce que sont aux ani- 
maux les oeufs et les appareils de la génération. En approfon- 
dissant cette belle matiére, l'étude des comparaisons, on arrive 
a une foule de résultats importans. C'est ainsi que M. Dutro- 
chet a démontré lanalogie qui existe entre les globules du tissu 
*) Cuvier, régue animal. 1. p. 14. 
