structure comparée des animaux et des végétaux. 227 
ainsi de méme. La production de la cloison médiane est-elle 
dans le principe double ou simple, voila ce qu'il est impos- 
sible de déterminer, mais toujours est il vrai de dire que plus 
tard elle parait double dans les conjugées *) et que lorsque 
deux cellules se séparent naturellement, elles sont chacune close 
aux extrémités, C'est ce qui est facile à démontrer, pour les 
conferves, en les observant à leur maturité, et pour le tissu cel- 
lulaire lorsqu'il a subi l'influence de la gelée; dans cet état, 
les cellules continuent à renfermer les fluides qu'elles conte- 
naient précédemment, ce qui ne serait pas si elles n'étaient 
closes par une membrane. 
Ce fait de la production d'une cloison médiane dans les 
conferves nous parait expliquer bien clairement l'origine et le 
développement des cellules qui est jusqu'ici restée sans expli- 
cation et que M. De Candolle regarde comme un probléme ab- 
solument impossible à résoudre dans l'état de nos connais- 
sances. ** Les hypothéses présentées par MM, Tréviranus et 
Kieser pour expliquer la formation des cellules, nous parais- 
sent absolument inadmissibles. M. Tréviranus semble disposé 
à croire que les grains amylacés qu'on trouve dans les cellules, 
sont des rudimens de cellules nouvelles, qui en se développant, 
tendent à accroitre la masse du tissu. *** Mais, comme l'ob- 
serve fort bien M. De Candolle, il faut alors admettre de deux 
choses l'une; ou bien que les grains amylacés peuvent sortir des 
cellules, ce qui semble contradictoire à l'absence de tout pore 
visible; ou bien qu'ils rompent par leur développement les cel- 
lules ou ils ont pris naissance, ce qui n'a pas été vu. 
*) Voyez planche 11 fig. 34 e. 
**) De Candolle, organographie végétale. "Vol.]. pag.97. 
T) pe"G. 5c. p-27. 
