254 | . B. C. Dvwonrrn, : 
est. essentiellement absorbant; ces poils-sont donc probablement 
destinés à rendre à la plante l'humide qui lui manque par la 
racine. En effet si l'on observe une plante pileuse à la suite 
d'une rosée, on verra que l'extrémité ur Shaque- pos a attiré 
une 'Eouttelette d'eau limpide. 
Désirant voir si les DURS peuvent rendre Phumidité- à 
üne plante flétrie, j'ai exposé à à la rosée une Tris finbriata et 
üne Scrophularia vernalis toutes deux flétries et manquant 
d'arrosement. Le lendemain matin la plante de Scrophularia 
était en partie. redressée, tandis que celle d'Iris fimbriata ét 
encore fanée; ja conclu de cette premiere observation que les 
poils dont est couverte la Scrophularia avalent fourni l'humide 
à la plante, i tandis que a glabréité des feuilles de Z'Iris avait 
ét6 dause du peu d'humide qu'ellé avait absorbé. Pour donner 
à cette observauon toute la certitude possible, j'ai fait une in- 
finité d'expériences dont je rapporterai seulement ici quelques 
ünes, qui suffiront pour l'objet de mes recherches. 
—Afin de voir si les feuilles absorbent autant par les poils 
que'par le pétiole, j'ai cueilli deux feuilles fanées **) du Plan- 
ago lanceolata, chacune du poids de 8 grains. J'ai exposé 
lune à la rosée sur une terrasse et j'ai plongé la base du pé- 
tiole de l'autre dans un vase rempli d'eau que je tins dans un 
áppartement à l'abri de la rosée. Le lendemain matin j'ai pesé 
*) Cette observation, et ]es suivantes, est contraire à l'opinion de Mr. De Candolle 
qui dit: je crois que l'absorption des vapeurs aqueuses par les feuilles est un 
phénoméne óu rare, ou hors du cours naturel de la végétation. De C. orga- 
nogr. I p.86. 
**) Pour faire ces expériences j'avais cultivé dans des pots les plantes dont il s'a- 
; 
git, en sorte qu'il m'était facile de les faire flétrir à volonté en les privant 
d'arrosement, et qu'alors les feuilles etaient toutes Ílétries au méme degré, 
