structure comparée des animdaux.et des végétaux. 255 
les deux feuilles... Celle dont la base: du pétiole était plongée 
dans l'eau pesait.9 grains et avait par conséquent absorbé un 
grain d'humidité. Celle exposée à la rosée pesait douze grains 
avec la rosée; j'essuyai soigneusement la rosée avec un linge 
de coton, et lorsque la feuille fut. bien séche à l'extérieur, je 
là pesai de nouveau et je trouvai que son poids net était de 
neuf grains et demi, ensorte qu'elle avait absorbé un grain et 
demi, c'est a dire un. demi grain .d'humide de plus que celle 
dont la base du pétiole était plongée dans leau. Une autre 
feuille du poids de 5 grains exposée à la rosée, pesait le lende- 
main matin six grains net, de facon que, malgré sa gránde dif- 
férence, elle avait absorbé par sa superficie autant que la feuille 
de 9 grains dont la base du pétiole était plongée dans l'eau. 
D'autre part j'ai cueilli deux feuilles d'Iris pumila pesant 
chacune 29 grains. J'ai exposé l'une à la rosée et j'ai plongé, 
comme dans l'expérience précédente, la base de l'autre dans 
un verre d'eau mis toujours à l'abri de la roséóe. Le lendemain 
matin la feuille exposée à l'air pesait avec la rosée 32 grains et 
apres avoir enlevé la rosée elle pesait net 50 grains; donc -iu- 
mide absorbé 1 grain. Celle placée dans le verre pesait 32 
grains ensorte qu'elle avait absorbé 3 grains, c'est à dire trois 
fois autant que celle exposée à la rosée. J'ai conclu de ces 
expériences que les feuilles glabres absorbent moins de rosée 
que les feuilles velues et que les gouttelettes d'humide que l'on 
observe à la surface des feuilles de plantes ne sont pas le ré- 
sultat de leur transpiration, *) mais bien qu'elles sont attirées 
par les poils pour étre ensuite absorbées par la feuille. 
*) Voyez Musschenbroek cité par Mr. Arago dans lAnmnuaire du bureau des Ion- 
gitudes année 1827, page 189 et suiv. Musschenbroek prétend que la rosée 
