structure comparée des animaux et des végétaux. 257 
pesait 153 grains et la seconde 30 grains avec la rosée et 17 
grains net sans rosée. Une autre fois une feuille de verbascum 
phlomoides du poids de 9 grains fut trouvée le lendemain ma- 
tin peser 31 grains avec la rosée et seize grains aprés avoir 
enlevé la rosée. On voit qu'il s'est trouvé une différence no- 
table dans le résultat, différence que j'ai souvent observée et 
qui peut provenir soit de l'état de fanaison de la feuille, soit 
de la rosée plus ou moins abondante, ou de la température de 
latmosphére etc. 
Je cueillis une tige flétrie de cerastium alpinum du poids 
de 5grains et je l'exposai à la rosée. Le lendemain matin elle 
pesait 20 grains avec la rosée et 8 grains net sans rosée. Je 
l'exposai une seconde nuit, et alors je lui trouvai le poids net 
de 11 grains; en sorte qu'elle avait absorbé en deux nuits six 
grains, ce qui est un grain de plus que son poids primitif. 
Il est facile de conclure de ces expériences et de beaucoup 
d'autres que je crois inutile de rapporter: 19 que les feuilles 
glabres attirent moins la rosée et absorbent par l'extérieur moins 
d'humide que les feuilles velues; 29 que les feuilles velues at- 
tirent la rosée en proportion de leur villosité; 3» donc que les 
poils des plantes ne sont pas des organes évaporatoires comme 
on l'a prétendu, mais qu'ils sont des pointes qui attirent la ro- 
sée; 4? que l'absorption de l'humidité de lair ne se fait pas 
par les stomates; 59 que l'absorption se fait par les poils comme 
par les pétioles; 69 donc que les poils que l'on trouve sur les 
plantes exposées au rayonnement de l'éspace et surtout dans les 
lieux secs sont destinés à absorber l'humidité de l'air; 79 que les 
poils des plantes ne sont pas des organes conservateurs, et que 
par conséquent ils n'ont aucune analogie avec les poils des 
animaux. 
Vol. XVI. P.I. 933 
