258 B. C. DuwonriEnR, 
Lorsque l'on veut établir une analogie, il est aussi impor- 
tant de détruire les fausses comparaisons existantes que d'en 
établir de nouvelles. Les poils des plantes ne sont donc pas des 
organes protecteurs comme ceux des animaux; ils ne sont pas 
non plus des organes évaporatoires; ils sont destinés à rendre 
à la tige l'humide qui lui manque, et a suppléer ainsi, par l'ab- 
sorption de la rosée, au défaut de l'absorption des racines, 
C'est pour cela que les plantes qui croissent dans les marais 
en sont dépourvus, l'humide fourni par la racine étant suffisant 
à leur développement. C'est pour cela que les plantes qui 
croissent dans les lieux ombragés n'ont généralement que peu 
ou pas de poils; en effet ils ne leur y seraient d'aucune utilité, 
puisque, comnie l'a démontré Mr. Wells, la rosée ne se pro- 
duit que dans les lieux exposés au rayonnement de l'espace. 
C'est enfin pour cela que l'on ne trouve jamais plus des poils 
que sur les plantes qui croissent dans les lieux arides et expo- 
sés au rayonnement de l'espace oü leur usage est évident et 
leur utilité incontestable. 
Mr. De Candolle a déduit d'une maniére claire et précise 
les motifs qui portent à croire que les stomates sont des or- 
ganes exhalants; *) nous venons de démontrer que les poils des 
feuilles sont des organes inhalants; l'analogie des feuilles des 
plantes avec les poumons des animaux est donc évidente et c'est 
avec raison que Linné a dit: Folia transpirant et attrahunt, uti 
pulmones in animalibus. **) 
Aprés avoir tracé la structure et le mode de développement 
*) Organographie I pag.84 et suiv. 
**) Philosophia botanica 81. 
