264 B, C. DvnonriER, 
à la quatrieme celle du cóté droit; la cinquieme resta intacte. 
Ensuite je couchai mes tiges de pomme de terre horizontale- 
ment, de maniére à ce qu'elles fissent angle droit avec le rayon 
lumineux incident, et à ce que le cóté droit des tiges füt placé 
vers la lumiere. Enfin pour activer la végétation, je mis la 
pomme de terre elle méme dans un vase rempli d'eau. 
-. Au lieu d'opérer leur mouvement avec promptitude comme 
les tiges d'agzatea, celles de pomme de terre restérent. d'abord 
immobiles et ce n'est que vers la sixi&me heüre que je vis que 
le mouvement commencait à s'opérer, surtout celui de la troi- 
sieme tige. Vers la neuviéme heure toutes les figes étaient en 
mouvement, mais ce mouvement était lent. et faible.. La pre- 
miére, à laquelle j'avais enlevé la partie süpérieure de l'écorce, 
se récourba vers la terre. 'La seconde, à laquelle j'avais. en- 
levé l'écorce à la partie inférieure, se redressa vers la voute de 
la cave, en obliquant tant soit peu vers la lumiere. La troi- 
sieme,' à laquelle j'avais laissé l'écorce du. cóté de la lumiere, 
se dirigea de ce cóté et avec plus de force que les autres, évi- 
demment à cause de sa double attraction. ^ La quatrieme, à 
laquelle j'avais laissé l'écorce du cóté de TPobscurité, avait fui 
le rayon lumineux ét se dirigeait vers l'ombre. Enfin la 5*, 
dont l'écorce etait restée intacte, avait fait à peine à l'extremité 
un léger mouvement vers la lumiere. J'ai conclu de cette ex- 
périence: 1? que la puissance contractile des plantes est beau- 
coup plus forte que celle de l'attraction vers la lumiere; 29 que 
cette puissance est bien moins grande chez les plantes qui ne 
sont pas exposées à la lumiere, que chez celles qui y sont 
exposées. 
J'ai dit que les tiges de pomme de terre, quoique décolo- 
rées, se dirigeaient vers la lumiére; ceci prouve que ce n'est 
