278 B. C. DowonrIER,- 
»position extérieure des parties dures, et cellés des muscles dans 
leur intérieur réduit chaque article à la forme d'ün étui.« *) 
On sent qu'il ést impossible de démontrer mathématique- 
ment l'identité du squelette dés insectes avec le systeme osseux 
des animaux vertébrés, de méme qu'il sera toujours tres-difficile 
de déterminer si le systeme solide.des monocotylés est analogue 
au systeme central ou bien au systeme cortical des dicotylés. 
L'une et l'autré opinion a ses analogies, ses motifs de défense 
et ses preuves, et ce genre de preuve, basé sur l'analogie des 
parties, n'est pas susceptible d'étre completté et préte par con- 
séquent le flanc à la critique; aussi l'opinion de Mr. Geoffroi 
St. Hilaire a-t-elle trouvé des contradicteurs célebres. Plusieurs 
n'ont voulu voir dans le systeme extérieur des insectes qu'une 
peau ossifiée; mais, nous le demandons, qu'est ce qu'un os, si- 
non un tissu cellulaire solidifié par des particules inorganiques? 
n'est ce pas le seul fait de cette solidification qui constitue les 
parties osseuses? On objectera la situation? mais, n'avons-nous 
pas vu que le systeme solide des végétaux est parfois situé à 
l'extérieur? peu importe donc que le tissu qui se solidifie soit 
intérieur ou extérieur, dés que l'analogie existe. 
Un savant dont les lumiéres sont d'un grand poids en ana- 
tomie cornparée, Mr. Ducrotay de Blainville, tout en- considérant 
le systeme solide des insectes comme une peau ossifiée, n'a pu 
sempécher de reconnaitre son analogie avec le squelette des 
animaux vertébrés; **) ainsi s'il n'y a pas d'identité du systeme 
*) Cuvier Régne animal 2 p.508. — On sait que Mr. le Baron Cuvier comprend 
les vers annélides parmi les animaux articulés et c'est ce qui explique ces 
mots: m'est pas toujours, ei: souvent les membres. 
**) Voyez les Principes d'anatomie comparée par Mr. Ducrotay de Blainville 
tome I p. 167. 
