324 v. Manrivs, 
Ueberzeugung fest, dass viele derselben, wenn schon bei erster 
Betrachtung specifisch gleich, dennoch sich, làngere Zeit hin- 
durch in ihrem Entwickelungsgange beobachtet, als von ein- 
ander verschieden, und als constante Arten hervorheben, und. 
dass überhaupt der Formenkreis jeder einzelnen Art zur Ent- 
wickelung von Varietàten, mit Ausnahme einiger Opuntien, 
enge sey. Dieser Umstand und die gleichzeitig gewordene An- 
sicht von den fast unglaublichen Umgestaltungen und Form- 
veránderungen, denen sie beim Fortwachsen unterworfen sind, 
machten es mir zur Pflicht, in dem Ausspruche über die spe- 
cifische Digniiàt, wie über die morphologische Bedeutung man- 
cher Erscheinungen, namentlich an den blattlosen Formen, mit 
grosser Vorsicht zu Werke zu gehen. 
In dem Verzeichnisse der Pflanzen des K. botanischen Gar- 
iens zu München *) sind die Namen einer nicht unbetrachtli- 
chen Anzahl von Cactusgewüchsen aufgeführt, welche sich 
schon damals als constante Arten zu erweisen schienen; und 
gegenwartig kónnten noch mehrere, durch Deobachtung ihrer 
Entwickelung festgestellte, hinzugefügt werden.  Uebrigens ist 
mir immer noch Manches in Beziehung auf die Natur und Be- 
deutung gewisser Theile undeutlich oder ráthselhaft. Unter die- 
sen Umstanden schien es zweckmassig, hier für's Erste nur 
einige der neuen Arten zu beschreiben, durch Abbildungen zu 
erlautern, und etwa noch einige allgemeinere Bemerkungen 
hinzuzufügen. Wenn wir hier lediglich auf dem systematischen 
Standpunkte stehen bleiben, hoffen wir es noch insbesondere 
durch den Umstand rechtfertigen zu kónnen, dass in neuester 
Y 
*) Hortus Regius Monacensis. München 1829. 8. S. 127 tf. 
