452 Hrnw. vow MExEn, 
Diese Ausmessungen ergeben eine fast vóllige Ueberein- 
stimmung in Grósse der obern Schneidezahne des fossilen Thiers | 
mit denen im Quagga, welche bei gleicher Breite weniger lang 
als die unserer gewóhnlichen Pferde, mithin verhàltnissmássig 
dicker gebaut sind, demungeachtet im Quagga in einem weiter 
gespannten. Bogen als im gewóhnlichen Pferde, im fossilen 
Thier aber in einem noch kürzer oder enger gespannten Bogen 
stehen, als in letzterem. Es wird hieraus zu folgern seyn, dass 
die Schnauze des fossilen Thiers noch weniger breit als in un- 
sern Pferden war. Die geringere Lange des einzelnen fossilen 
Schneidezahns rührt von seiner tiefen Abnutzung her. Es bleibt 
nun noch an vollstandigen Kiefern zu entscheiden, ob diese 
Schneidezahne wirklich dieser Art, oder ob sie etwa der mit 
dem Maulthier zu vergleichenden angehóren. 
Equus Mulus primigenius. 
Ich glaube dazu vor allem. eine rechte Unterkieferhalfte in 
der Sammlung zu Darmstadt rechnen zu dürfen, deren Zahn- 
dimensionen in der Tabelle unter ,JDarmstadt L* aufgeführt 
sind. Es sind darin sàmmtüiche sechs grosse Mahlzaàhne vor- 
handen; der Kieferknochen ist sehr plattgedrückt. Ferner ge- 
hórt hierher von alten Thieren der vorletzte Mahlzahn aus der 
rechten Unterkieferhàlfte in Fig. 15. von oben, und in Fie.18. 
von der Aussenseite abgebildet, der erste grosse Mahlzahn aus 
der linken Unterkieferhalfte Fig.21., so wie der letzte Mahl- 
zahn aus der rechten ÜUnterkieferhalfte Fig. 22. Diese beiden 
letzten. Zaàhne habe ich in mehreren Exemplaren untersucht, 
und sie immer von derselben Grósse gefunden, was mich be- 
wog, sie nicht dem hier zuzuschreiben, das sich mit dem 
eigentlichen Pferd am besten vergleichen lasst. Bei Verglei- 
