464 HrEnw. vox MExzn, 
Preussen und dem mittlern Europa gelebt habe, nenne ich das- 
selbe, um aller fernern Verwechselung vorzubeugen, Cervus 
Euryceros fossilis: Die von Goldfuss *) so gründlich be- 
handelten Untersuchungen des Schadels und der Geweihe erge- 
ben augenscheinlich, dass dieses Thier vom Elenn ganz ver- 
schieden war. Um dieselbe Zeit stellte auch Cuvier **) aus- 
führliche Untersuchungen über diesen fossilen Hirsch, mit Hin- 
zuziehung der Beschreibung eines Skeletts von diesem Thier, 
welches der Universitàt in Edinburg gehórt, an, und Hart ***) 
beschrieb, von einer schónen Zeichnung begleitet, das in der 
kónigl. Gesellschaft in Dublin befindliche Skelett, unter der Be- 
nennung Cervus lMegaceros. 
Hiernach wáre also das fossile Elenn aus der Heihe der 
fossilen Wirbelthiere zu streichen. Dies erlauben auch die bis- 
her vorhandenen fossilen Reste bis auf wenige zweifelhafte 
Stücke. Zu diesen gehórt namentlich die Knochenróhre, im 
aufgeschwemmten Gebilde bei Villers-sur-Mer, Depart. Calva- 
dos, gefunden, welche Cuvier ****) von Roissy erhielt, und 
von der er sagt, dass sie jener im Elenn gleiche; er legt sie 
dem sogenannten lrlàndischen Biesenelenn bei, bemerkt jedoch 
ausdrücklich, dass er nicht zu verbürgen wage, ob sie wirklich 
von diesem Thier herrühre. Eine andere Nachricht, welche 
entscheidender seyn kónnte für die Frage: ob es ein fossiles 
Elenn gebe, finde ich in Meissners 1) Abhandlung über. ei- 
*) Goldfuss, Nova Acta 4cad. Caes. Leop. Carol. Nat. Cur. X.9. S.458. 
**) Guyvier, ess. foss. (3e. ed.) IV. S. 70. 
***) Hart, Description of the skeleton of the fossil Deer of Ireland, Cervus Me- 
gaceros. Dublin 1825. —  Vergl. auch znn. des sc, nat. VIII. 2.39. f.1.9. 
****) Cuvier, oss, foss. IV. S. 88. 
t1) Meissner, Museum der Naturgeschichte Helvetiens. No.9.u.10. S. 67. 
