über das fossile. Elenn, 471 
ist. Die scharfen. Theile vom Geweihe sind alle sehr wohl er- 
halten. Ich vermuthe aber doch, dass es langere Zeit der Ein- 
wirkung des Wassers ausgesetzt war, ehe.es vom Gebilde, wahr- 
scheinlich einem feinen Wasserabsatze, umschlossen wurde. 
Nachdem ich meine Nachforschungen^um. Beste von fos- 
silem wirklichem Elenn so weit gefóürdert hàtte, erfuhr ich, dass 
im Leydener Museum die Schaufel eines fossilen Elenns aus 
Irland aufbewahrt werde. Herr Dr. Schlegel hatte die Gefal- 
ligkeit, mir die auf Tab. XXXII. Fig.3. wiedergegebene Skizze, 
So wie die Ausmessungen dieser fast vollstandigen Geweih- 
schaufel, mitzutheilen. An ihr kónnen auch die drei vorderen 
Sprossen als zusammengehórig betrachtet werden; die vierte 
Sprosse liegt in der Verlàngerung der Geweihstange, der tief- 
ste Einschnitt aber zwischen der dritten und vierten Sprosse; 
es waren daran 10 oder 11 Sprossen vorhanden; am hintersten 
Ende scheint die Schaufel etwas fragmentarisch zu seyn. Diese 
Geweihhalfte, die an einem wirklichen Elenn auf derselben 
Seite gesessen, wo die fossile Schaufel aus der Lombardey an 
ihrem hier sass, ist nur in geringem Grade verándert. Am 
hintern Theil, am Rosenstock und an den Sprossen ist beinahe 
kein Unterschied in der Substanz mit der nicht fossilen zu fin- 
den; nur an den dünnern Theilen und da, wo die Schaufel 
beschadigt ist, hat das Gebilde, in dem sie gelegen, eingewirkt, 
und die Masse ist gelblich und leicht zerbrechlich. Es ist je- 
doch der geringe Grad von Verànderung der Knochensubstanz 
kein genügender Grund, in Zweifel zu ziehen, dass diese Schau- 
fel wirklich fossil sey. Sie lag vermuthlich im Torfmoore, oder 
dem Thonmergel, worin in lrland die Beste des Cervus Eu- 
ryceros vorkommen, die wenigstens zum Theil postdiluvial sind 
und die Knochensubstanz nicht sehr verandern; es wáàre übri- 
Vol. XVI. P.I. 60 
TUTTI IRR RR 
