490 HrEnw. vow Mrvzn, 
senken des Vorderkiefers ist sehr auffallend; er hebt sich so- 
dann wieder etwas. Im Kanguroo nimmt man eine ahnliche 
aber schwáchere Biegung wahr. Der Vorderkiefer des fossilen 
Thiers überwog. den Hinterkiefer viel, so dass es starker Mus- 
keln bedurft haben mochte, um ihn zu tragen und zu regie- 
ren; ahnliches Gewicht ist nur im Hippopotamus durch dessen 
viele und starke Zàáhne bekannt. Die Schwere des Kiefers 
lasst beim fossilen Thier wohl auch auf einen starken Hals 
schliessen. Die beiden grossen Zàhne sitzen darin so nahe zu- 
sammen, dass ihre Wurzeln kaum 9 Linien Zwischenraum las- 
sen. Es darf wohl die Frage gestellt werden: ob diese beiden 
langen Zàhne Schneidezühne oder Eckzühne seyen, oder ob 
ihnen dieser beiden Bedeutung vereinigt beizulegen, oder end- 
lich, ob im Fotus, und vielleicht in der frühen Jugend des 
Thiers, wo diese Zahne noch keine so betrachtliche Starke ha- 
ben konnten, auch besondere Schneidezáhne vorhanden waren, 
die bald ausfielen? Der Durchschnitt der grossen langen Zàáhne 
ist oval, nach der Spitze schárfer, nach der Wurzel runder. 
Der Zahn ist wie seitlich:gedrückt, an der Wurzel gerade, nach 
der etwas zugerundeten Spitze hin aufwarts sekrümmt. Wie war 
das Zahnsystem dieses Thiers im Vordertheil des Oberkiefers 
beschaffen? An den langen Zàhnen des Unterkiefers, deren ich. 
mehrere untersuchte, habe ich keine Abnutzung durch Zàhne 
wahrgenommen. Der Raum zwischen diesen beiden untern 
vordern Zahnen ist zu schmal, um einen RBüssel hindurch zu 
lassen, oder sie würden ihn weit vorwaàrts gehalten haben. 
War die Nase dieses Thiers etwa Schweins- oder Tapirartig 
gebildet? 
Kaup stellt dieses Thier in die Nàhe des Hippopotamus 
und Tapirs. Unter den Pachydermen finde ich, dass die Zàhne 
