502 Hrnw. vou MEER, 
gulàr, und im Allgemeinen aus denselben Theilen zusammen- 
gesetzt. Sie zeichnen sich durch die vielen Einschnitte aus, 
die ihren Hügelreihen und Kàmmen ein eigenthümliches hü- 
beliges oder geperltes Ansehen verleihen. ^ Aehnliches findet 
man beim Lamantin, wo der Querhügel jedoch nur von drei 
Hübeln gebildet wird, wahrend im Dinotherium deren eine 
Menge, wie eine Schnur Perlen, neben einander liegen. Die 
Lage, die Form und die Abnutzungsweise ist im Dinotherium 
dem Tapir àhnlich. Die Typik der Mahlzahne des Dinothe- 
riums kann eigentlich noch nicht aufgestellt werden, da voll- 
standige Reihen gut erhaltener Zàhne noch fehlen. So viel 
lasst sich indessen jetzt angeben, dass alle Mahlzàhne dieser 
Thiere vorn und hinten mit. einem Ansatz versehen sind, an 
einigen so gering, dass er für fehlend ausgegeben wurde. Von 
den àussern Spitzen làuft nach der Mitte der Mahlzahnkrone 
ein Wulst. An der vordern àussern Spitze tritt er mit dem 
vordern Ansatze zusammen, ohne einen solchen Zwischentheil 
zu bilden, wie er zu der Mahlzahnkrone des Tapirs wesentlich 
erforderlich ist. Der Mangel dieses Zwischentlieils beim Dino- 
therium müsste deutlich am ersten Mahlzahn sich zu erkennen 
geben, da derselbe im Tapir als besonderer Theil hervorgeho- 
ben ist, Es geschieht dies auch wirklich, wenn man den er- 
sten Mahlzahn von Dinotherium Bavaricum, den ich versuchte 
Tab. XXXIV. Fig. 12—15. von vier Seiten darzustellen, mit dem 
ersten Mahlzahn der Tapire vergleicht. Dieser fossile Zahn, 
der alle Theile besitzt, die der Typus der Mahlzahne der Dino- 
therien erfordert, zeiet keine solche Entwickelung, wie der 
erste Mahlzahn des Tapirs durch vollkommnere. Ausbildung des 
erwahnten Zwischentheils; er unterscheidet sich vielmehr von 
letztern. Zahnen durch gànzlichen Mangel dieses Theils wesent- 
