504 i M Hzsnx. vou Mrxzn, 
hen, welche ohne Zweifel erste Mahlzahne aus dem Oberkiefer 
und Unterkiefer dieses Thiers sind,-und nicht coma wesent- 
lich von denen des Tapirs abweichen. 
Es ist erlaubt, und. selbst angemessen, in der Beschreibung: 
auf den ersten. Mahlzahn./ sogleich .den letzten folgen zu. lassen.. 
Denn durch die freiere Entwickelung einzelner Theile, bei er-. 
sterm nach vorn, bei letzterm nach hinten, besitzen. sie zuwei- 
len Analogieen; und überdies liegen in beiden Záàhnen nicht 
selten Charaktere zur Unterscheidung der Species, wie dies 
auch hier der Fall ist. Das Dznotherium. Bavaricum unter- 
scheidet sich in seinem letzten Mahlzahn wieder "wesentlich 
vom 'Tapir, besonders dutch den hintern Theil, indem derselbe 
nicht aus einem blossen Ansatz besteht, sondern eigenthümlich 
ausgebildet ist. Dieser Theil sieht aus, als wenn in der Mitte 
des Ansatzes sich eine conische sphàrische Spitze, kleiner als alle. 
anderen, erhübe, die sich nach aussen und innen zu beiden Sei- 
ten in einen geperlten Kamm verlàuft, der in den andern Zah- 
nen, und im letzten Zahn des Tapirs, die Bedeutung des Ansaz- 
zes hat. Wie an. den Querhügeln überhaupt, so geht auch an 
diesem Theil des letzten Zahns, der als ein dritter, aber nur 
einspitziger Querhügel kónnte angesehen werden, ein Wulst 
nach der Mitte der Zahnkrone. Hier liegt also gleichsam ein 
Uebergang des Ansatzes zu einem Querhügel, und zugleich ein 
nicht weniger scharfes Trennungszeichen vom  Tapir als im 
Mahlzahn. Soviel aus der etwas undeutichen Abbildung der 
Kieferhalfte von Comminge (Cuvier, Tab. 5.) erhellt, war 
der letzte Mahlzahn darin auf àhnliche Weise gestaltet. Ein 
anderer hierher gehoriger Zahn ist auch bei Cuvier Tab. 8. 
Fig.92. abgebildet; er fand sich zu Carlat-le- Comte. Das Mahl- 
zahnfragment von Fürth in Niederbaiern, von dem ich erwahnte, 
