634 J. T. C. RarzEsunc, 
ruht) am Ende schon sehr alt ist *), wie kann man dann 
noch die Wahrscheinlichkeit einer Erscheinung laugnen, die 
am Ende nicht viel mehr Wunderbares hat, als manche andere 
Erscheinungen in der Natur. Um nicht Beispiele anzuführen, 
denen man eine Unahnlichkeit in der àussern Erscheinung vor- 
werfen kónnte, erwahne ich nur der bekannten Beispiele von 
mutatio sexus bei den hóheren Thiéren, z.B. der Umànderung 
der weiblichen Natur in eine mànnliche, durch Ausbildung der 
Feder-Zierrathen, der Schweife, Kamme, Sporen u.s.f., zur 
Zeit der Decrepitàtsperiode bei mehreren Vogeln, namentlich 
hühnerartigen **), die doch am Ende nicht weniger unerklar- 
lich ist, als unser Bienen-Phànomen. Es ist doch nicht zu 
laugnen, dass hier die ganze Umáànderung von dem CGenital- 
System ausgeht. Sollte also nicht bei den Bienen-Larven ein 
durch veranderte Nahrung hervorgebrachter Turgor der Geni- 
talien auch Veranderungen in der Bildung der àaussern Theile 
erzeugen kónnen, welche mit den Verrichtungen des Geschlechts 
zusammenhàngen? Und sind denn die Veranderungen wirklich 
so unbegreiflich gross, welche eine Larve, aus der eine Ar- 
beitsbiene werden sollte, einzugehen hat, um eine Kónigin zu 
welches-(wie Sw. sich ausdrückt) von dem im Korbe zurückgelasse- 
nen Saamen hervorgekommen. 
*) In Huber's zweitem Bande p.447 wird eine mir nicht bekannte Schrift von 
Monticelli (du traitement des abeilles à Favignana) angeführt, und auch 
eine hierher gehórige Stelle dieser Schrift, worin Schirach umbescheidene 
Vorwürfe gemacht werden, dass er sich für den Erfinder der künstlichen 
Schwárme ausgebe, welche schon sehr lange bei den Bewohnern von Fa- 
vignana in Italien üblich gewesen seyen.  Schirach ist aber selbst be- 
scheiden genug, zu sageu, dass man dies schon lange vor ihm in seinem Va- 
terlande verstanden habe. 
**) S. die hübsche Arbeit von G. A. M. Kob de mutatione sexus. Berolini 1823. 8. 
