636 J. T. C. Rarzzesunc, 
und da zu sehr von dem Widerwillen gegen die in Rede ste- 
hende Verwandlung hat hinreissen lassen. | 
Seine Einwürfe lassen sich unter einem vierfachen Ge- 
sichtspunkt zusammenfassen. Einmal sollen die Abweichun- 
gen in der Gestalt der 9 und $ der Annahme eines móg- 
lichen Ueberganges beider in einander im Wege stehen. 
Alsdann erscheinen ihm auch die Wahrnehmungen, aus 
welchen man schloss, einerlei Larven kónnten sich nach 
der Verschiedenheit des Futters und der Zellen zu 9 oder 5 
ausbilden, so wie die, womit man beweisen wollte, dass auch 
b fruchtbar werden kónnten, bei strenger Prüfung als unge- 
nügend. 
Drittens erhebt er Zweifel gegen die Richtigkeit der 
Huber'schen Beobachtungen. 
Viertens laugnet er schon a priori, dass Eigenthümlich- 
keiten in der Organisation, wie sie bei 9 und b sich zeigen, 
durch Einflüsse, die erst nach der Geburt auf sie wirken, her- 
vorgebracht werden kónnen, sondern meint, sie müssten schon 
ursprünglich vorhanden seyn. 
I. Was die zuerst erwahnten Abweichungen in der Gestalt 
bei 9 und $ betrifft, so hat Treviranus allerdings diese (Seite 
228—227) sehr vollstàndig nachgewiesen, nur hat er, wie mir 
scheint, überall zu viel Gewicht auf diese Differenzen gelegt, 
und dabei nicht genug hervorgehoben, dass die b doch den 9 
bei weitem naàher stehen, als den d. Ja, wenn er behauptet, 
dass die 5b in einzelnen Theilen von den beiden Geschlechtern 
gleich weit entfernt stünden, so muss ich ihm geradezu wi- 
dersprechen. Es ist mir bei sorgfaltiger Vergleichung aller 
drei Individuen unter einander auch nicht ein einziger Theil 
vorgekommen, in welchem man nicht auf den ersten Blick viel 
