über die sogenannten Geschlechtslosem unter den Bienen. 643 
tern mógen auf irgend eine andere, vielleicht uns nie bekannt 
werdende Ursache zu Stande kommen. Dass bei den 5$ der 
Hummeln Treviranus keine Rudimente der Geschlechtstheile 
finden konnte, wundert mich sehr und ich finde es fast un- 
glaublich. Da ich bei ihnen nachzusehen bis jetzt unterlassen 
habe, soll dies im nàchsten Sommer meine erste. Arbeit seyn. 
Ich habe diese Rudimente übrigens bei viel kleineren Thieren, 
den Ameisen b *) gefunden. 
IIl. In Bezug auf Treviranus's Zweifel gegen die Rich- 
tigkeit der Huber'schen Beobachtungen habe ich schon in 
dem vorigen Abschnitt Einiges zu erinnern Gelegenheit gefun- 
den. Er geht hierin freilich noch weiter, als wenn er bloss 
die Schlüsse aus den Wahrnehmungen tadelt, und er behaup- 
tet eigentlich dadurch nichts weniger, als dass wir durch Hu- 
ber betrogen. worden seyen. Es scheint mir daher hier eben 
so wichtig, Huber's Ehre zu retten, wie Beweise für unsere 
Metamorphose beizubringen. 
Huber wird uns durch so viele Schriften als einer der 
gebildetsten und geistreichsten seiner Landsleute geschildert. 
Dass er als Erblindeter gerade ein so mühsames Geschàft, 
das Studium der Bienen, ergriff, beweiset, dass er es nicht bloss 
auf ein Amüsement abgesehen hatte. Dass er sich ferner kei- 
nen ungeschickten und unzuverlàssigen Gehülfen ausgesucht 
haben wird, dafür bürgt seine Klugheit und sein Vermógen. 
Burnens, den er sich dazu wáhlte, nennt er zwar seinen do- 
mestique, man darf dàás aber nicht, wie Treviranus (und wie 
es scheint, absichtlich verachtlich) thut, mit Bedzenten, im Sinne 
der Deutschen, übersetzen. Unsere Dedienten würden schwer- 
*) Zool. med. T.II. Tab. XXTY. Fig. 50. 
