866 J. L. €. ^GnavENHORsT, 
mit Cyclidium dubium Müll. tab. XI, frz.21 (denn die übrigen 
Abbildungen, fig. 18—20, passen weniger dazu) | vergleichen, 
welches aber nach der Beschreibung abweicht; doch ist'dabei 
zu bemerken, dass Müllér an diesem Cyclidium Haare ver- 
muthet, wie auch ich éinmal* eine Frscheinung an diesem Thiere 
beobachtete, die dergleichen. voraussetzt.' Unbezweifelt aber ist. 
diese uüsre Art auf CUtioda cucullus Müll. p.102, n.108, zab. 
XIV, jig. 7—414 zu beziehen, von: welcher Müller'sagt: E 
gura utplurimum ovata, ventricosa, ntice infra apicerm, 
in rostrum obtusuHi; raro acutum, sinuata 2l o'Sinus seu 
inciso non in omnibus aeque splendida, in quibusdam eva- 
nescere videtur '— — —' V'esiculde 8—894 pellucidae, in iunio- 
Fibus nullae' conspicuae. "Venter in adultioribus protube- 
rans fere sphaericus, wel totus teres vel varie impressus." 
Es erhellt hieraus, dass dieses Thier an Grósse, Gestalt ünd An- 
sehn sehr verschieden sich zeigt, "Alle, die ich gesehen habe, 
gehóren zu denen, von welchen Müller sagt: ,sznus seu zncti- 
$10 non in omnibus aeque: splendida, in quibusdam evane- 
scere videtur, und welche frg.7 abgebildet sind; ja bei vie- 
len der meinigen ist die Einbucht nicht einmal mehr so deut- 
lich wie in dieser 7ten Figur, sondern eigentlich ganz ver- 
schwuuden. "Doch nehme ich um so weniger Anstand, diese 
Colpoda auf meine Thiere zu beziehen, da Müller in der Vor- 
rede seines Werks, p. XX, von ibr sagt, dass sie wohl allen 
Infüsionsbeobachtern bekannt seyn werde, womit er also zu . 
verstehen giebt, dass sie in allen Infusionen vorkommen, wel- 
ches denn auch gerade von diesen Thierchen gilt. Auch die 
Citate bei Müller bestatisen dieses; nur Eichhorn Beitr. 
p.15, tab. VIL fig. FG, gehórt. wohl nicht hieher.  Hingegen 
móchte. ich Hill's Cyclidium corpore ovato tab.l, spec.4 
