880 J. L. C. GaavENHoRsT, 
Inf. p.157, Müller Perm. terr. et fl. p.12). Müller erklàrt 
alle Behauptungen der Schriftsteller, dass die Raderthiere kleine 
Infusorien verschluckten, für Irrthum, der durch die Blasen und 
Kügelchen im Innern der Ràderthierchen, die sie für Monaden 
gehalten hatten, veranlasst sey. 
Was nun die Müllerschen Abbildungen der Forticella ro- 
tatoria, in Vergleich mit den Thieren, die ich beobachtete, 
betrifft, so habe ich Folgendes zu erinnern: 1) An keinem 
sah ich den kleinen untergebogenen Stiel (pedicellum colla- 
rem) am Vorderkórper, welchen Müller vorgestellt und. mit c 
bezeichnet hat. 2) Die meinigen zeigten sich oft ohne ausgestreck- 
ten Schwanz (auch Müller sagt, dass Kopf und Schwanz ein- 
gezogen werden kónnen), und nie war der Schwanz so lang, 
wie fig.11,12,13, sondern immer nur wie fz2.14; auch war er 
oft nur zweispitzig, da er bei Müller stets drei- oder vier- 
spitzig abgebildet ist. 3) Das Raderorgan zeigte sich mir niemals 
so zweiohrenfórmig auf dem Rücken des Thieres, wie es Mül- 
ler in der 11ten Figur vorstellt, sondern fast bestàndig wie in 
der 12ten, 13ten und 14ten Figur; selten um den ganzen Mün- 
dungsrand, wovon Müller gar nichts sagt. 4) Unter den Mül- 
lerschen Figuren ist übrigens keine, welche das Thier so breit 
vorstellte, wie es sich mir zuweilen wàáhrend des Ràderns ge- 
zeigt hat. Mit meinen Thierchen stimmen besser überein die 
Abbildungen, welche Hill und Leuwenhoók (Cont. Zrc. nat. 
p.986, fig.1,2) geliefert haben, obgleich letzterer an der zwei- 
ten Figur auch einen solchen Stel unter dem Vorderkórper, 
wie Müller, dargestellt hat. Eichhorn erwaàhnt des Zapfens 
am lHalse ebenfalls; übrigens aber stimmt seine Abbildung mit 
meinen Thierchen gut überein. Bei keinem aber habe ich die 
Ráderthierchen so breit abgebildet gefunden, wie sie sich mir 
