über Trapelus hispidus. 929 
weder hat er die mittelste Reihe, als Rückenkamm, nicht mit- 
gezahlt, oder die Dornschuppen derselben sind niedergedrückt 
gewesen oder in Ílachliegende übergegangen, wie ich es bei 
n.8. angeführt habe. Kaup in der [sis XX, S.616, will nun 
zwar die Vereinigung der 4g. gemmata. Daud. mit dem T7a- 
pelus hispidus nicht zugeben, sondern jene. mit der 74g. mu- 
ricata verbinden, und sagt: 1) Da 4g. orbicularis Daud. nicht 
Lacerta orbicularis Linn. ist, sondern Lac. helioscopa Pall. 
so fàllt Daudin's Vergleichung der 4g. gemzata mit seiner 
482. orbicularis, als Stütze obiger Annahme, weg; 2) auch 
würde Daudin, wenn er 44g. orbicularis Merr. gekannt hátte, 
gewiss die hornàhnliche Warze auf der Stirn und die Stachel- 
warzen auf den Schlafen und dem Halse zu erwàhnen nicht 
vergessen und die ziemlich guten Abbildungen des Seba bei 
Ag. atra, citirt haben. Was aber den ersten Einwand betrifft, 
so habe ich bereits oben erklart, dass mir die Daudin'sche Be- 
schreibung der z4g.orbicularis mit der Linné'schen Lac. orbi- 
cularis, unserem Trapelus hispidus, übereinzustimmen scheint; 
und wenn ich auch zugeben wollte, dass Daudin's Abbildung 
der Phrynocephalus helioscopus sey, so würde daraus, dass 
Daudin die gemmata mit der orbicularis (in der Abbildung) 
vergleicht, und nach Kaup die gemmata mit muricata iden- 
tisch seyn soll, so viel folgen, dass die zmurzcata auch ein Phry- 
nocephalus seyn kónne, welches bisher aber. noch nirgends 
behauptet worden ist; vielmehr sagt Kaup selbst a.a. O., S.617, 
dass die zmuricata (gemmata) und die orbicularis im Aeus- 
sern Vieles mit einander gemein haben. | Wenn aber, wie Kaup 
anführt, die zeuricata im Gebiss von Trapelus hispidus ver- 
Schieden ist, so muss ich dieses dahin gestellt seyn lassen, da 
ich die zuricata nicht vor mir habe; so viel glaube ich in- 
