'930 -J. L. €. .GnavENnHOnRST, 
dess behaupten zu kónnen;:.dass wenn man die Besclireibun- 
gen und Abbildungen. der orbicularis, gemmaía und .muricata 
unter sich vergleicht, ohnstreitig die germumata weit mehr Ue- 
bereinstimmung mit der orbicularis-zeigt als mit der muri- 
cata; weshalb auch wohl zu. muthmaassen wàre, dass die gern- 
mata im Gebiss ebenfalls mehr .mit orbicularis.als mit muri- 
cata übereinstimmen werde, und dass vielleicht Kaup die. ei- 
gentliche genmata: gar; nicht. vor sich gehabt hàtte,. als er.sie 
mit zuricata für identisch: hielt, sondern bloss nur diese letz- 
tere. Noch bemerke ich hiebei, dass wenn man zur Begrün- 
dung der Eidechsengattungen sich bloss an. das Gebiss - halten 
wollte, ohne Zweifel hie und:da eben solche unnatürliche Zu- 
sammenstellungen hervortreten würden, wie dieses bei gleichem 
Verfaliren in der Klasse der Sàugethiere der: Fall ist. Ein hie- 
her gehóriges Beispiel hat Wiegmann in der Isis 1831, S.292, 
angeführt, indem er zeigt, was für unnatürliche 'Trennungen 
alsdann unter den Ágamen vorgenommen werden müssten. In 
Hinsicht des zweiten von Kaup aufgestellten Einwurfs. erwie- 
dere ich, dass die hornàáhnliche Stirnwarze auf-keinem aller 
derjenigen Exemplare, die ich gesehen habe, so hoch ist:als 
Kaup sie in der Abbildung, Isis XX, fab.7, angegeben hat, 
dass sie vielmehr zuweilen.so unbedeutend ist, dass man sich 
gar nicht veranlasst finden kónnte, sie besonders zu erwàáhnen; 
und eben so verhàlt es sich mit den. Stachelwarzen. Was die 
Worte betrifft, welche. Kaup in Bezüg auf Z4gama atra an- 
führt, so muss ich gestehen, dass ich mich hinsichtlich ihrer 
Auslegung in einiger Verlegenheit befinde::. Sóllen sie so viel 
heissen als ,wenn Daudin die. gama. orbicularis gekannt 
»hátte, so würde er die Abbildungen Seba 1, £a5.88, fiz.1u.9, 
»welche die orbicularis ziemlich gut darstellen, nicht bei Zfg. 
