über Trapelus hispidus. 933 
Beschreibungen hervorgeht, in Hinsicht der Form des Rumpfes, 
der Grósse und Anzahl der Dornschuppen, der Farbe und Zeich- 
nungen des Kórpers (wenigstens nach dem, wie sie an den in 
Branntwein aufbéwahrten Exemplaren sich zeigen,) sehr verán- 
derlich sind, und andererseits den Umstand nicht unberücksich- 
Ligt làsst, dass auf die Seba'schen Abbildungen überhaupt selten 
die erforderliche Sorgfalt in Darstellung der Form und Verhalt- 
nisse der verschiedenen Korpertheile verwendet worden ist. 
Noch muss ich bemerken, dass n.1u.2 in meiner Uebersicht 
der zoologischen Systeme, 8.427, n. 5388 und 5384, als Iguana 
hispida und orbicularis, n.4 aber, unter n.5884 als Iguana 
muricata aufgeführt sind. : Spáter habe ich mich freilich über- 
zeugt, dass die letzte Bestimmung unrichtig war, beilaufig er- 
wáhne ich jedoch, dass die Beschreibung der 44g. muricata, 
wie sie Daudin, III, S. 391, nach White's Originalbeschrei- 
bung und Abbildung (die ich nicht vor mir habe) liefert, und 
die Abbildung selbst, wie sie in Bechstein's Uebersetzung 
des Lecepéde'schen Werkes, IL £zab.27, fig. 1, wiederholt ist, 
nicht nach der Beschreibung desselben Thieres in der ersten 
Ausgabe des Regne animal von Cuvier, IL 8.34, beurtheilt 
werden muss, wo Cuvier sagt, dass auf dem BRücken und 
Schwanze Queerreihen von Dornschuppen befindlich waren, 
und dass sich das Thier dadurch den Stellionen nàhere. Diese 
Unrichtigkeit ist in der zweiten Ausgabe des Regne animal, 
S.36, verbessert worden, indem hier nicht von Queerreihen, 
sondern von Làngsreihen die Rede ist, auch die Annàherung 
an Stellio gar nicht erwàhnt wird. 
