über Corythophanes cristatus. 943 
Was nun die' Lacerta süpérciliosa^Lismn: betrifft, für»wel- 
che Schneider diesés Individüum in:/dér Lampe'schen Samm^ 
lung erklàrt hatte; so bemerké ich darüber Folgendes: Tn: der 
12ten Ausgabe. des Systema. Naturae l8. 360; n:4, bezieht 
Linné'auf diese Art dréi Abbildungem aus dem ersten Theile 
des Seba'schen "Thesaurus, nàmlich ab. 94, jig. 4,' tab. 109, 
Jig:2, tab.109, fig. 4. ^ Von: diesen: Citaten: kann. £a. 109, f72.2 
nür durch einen Schreib- oder Druckfehler entstanden :seyn; 
da diese: Abbildung zwar eine Rideclise;^ aber keine'iaus der 
Familie dér Agamen darstellt. Zwar hat'Boje (Isis 1825, 8.1090) 
dasselbe Citat unter Agama tigrina ;Merr.; svo: es aber. aucli 
Hür Schréib- oder Druckfehler'seyn káün, und .wie'die ange- 
zogene Stelle: aus Cuvier's Régne animul beweist, tab. 100; 
fii: 2 heissen muss, welche áüch:Linneé:óhne»Zweifel vor Au- 
$en gehabt haben wird. :So wenig wie'diese Abbildung, eben 
so wenig stimmt auch die zweite, füb. 109, fig: 4 "mit unserem 
Thiere überein; sonder&'nur die^diitté; tab. 94, fig. 4 lásst sich 
áuf dasselbe beziehen.-" Dààs abeir^diese létzté^nicht die eigeit- 
liche Lacertà superciliosa Linn. vorstellen kann; geht theils. 
ads der Abweichung der Linné'sclien Beschreibüng von" dieser 
Figur, theils auch daraus hervor; dass/Linné-in der -10ten Auüs- 
gabe des Syst. Nat.^auf'seine' Lac. supérciliosu bloss Seba I, 
£ab.109, fig-4. bezieht, diese also allein/als^ die^wáhre superci- 
lios betrachtet vérden' muss. "Uebriéeris haben imehrére spá 
tere Schriftsteller bei dieser Aft die^Trrihümer Linne's in den 
Citaten. béibehalten ,^ wodurch - nianche^ "Verwirrung 'án: Bestim- 
iung détsélben entstanden ist.^ Ich wvérde mich hier*bloss' aii 
tàb. 04, fis. 4 ' halten ,: mit" svelcher unser. "Córythophanes»am 
meisten. -"übereinstimmt, ;obeleich "immer. noeli^einige" Zweifel 
wegen der spécifischen' Identitàt" beider^ übrig. bleiben:^Lace- 
Vol. XVI. P.II. 119 
