über Corythophanes cristatus. 945 
zàhlt, nichts weiter als: d créte dorsale basse partout, à lé- 
gére apparence d'aréte sur les yeux, und citirt bloss Seba I, 
tab.94, fig. 4; dass er aber unsern Corythophanes nicht vor 
Augen oder im Sinne gehabt habe, geht schon aus der kurzen 
Diagnose hervor. "Mit Unrecht sagt daher Kaup, in der [sis 
XX, S.610, dass J4gama cristata (welche eben jene Abbildung 
darstellt) der Typus von der Cuvierschen Gattung Lophyrus 
sey, und dass Boje aus jenem .Lophyrus (sourcilleux) des 
Cuvier die Gattung Corythophanes: gebildet habe, denn Boje 
bildete diese Gattung nicht aus Cuyier's Lophyre sourcilleuz, 
sondern aus der von Cuvier unrichtig zu sourcilleux  gezoge- 
nen Seba'schen Eidechse. (Vergl. die.2te Ausg. des RZgne an.) 
Kuhl war der érste, welcher in den Beitràgen I, S.105, er- 
klàrte, dass Seba IT, £ab.94, fiz.4 nicht zu der superciliosa ge- 
hóre; zugleich gestand er aber, dàáss ihm das in dieser Abbil- 
dung vorgestellle Thier gánzlich unbekannt sey.  Merrem, 
$.50, n.8, sonderte das dort abgebildete Thier bestimmt ab und 
nannte es /zama .cristata; aber seine Bezeichnung und Be- | 
schreibung desselben ist unvollkommen; er sagt nichts von der 
Kopfplatte, sondern erwàhnt bloss die crista elata nuchae in 
der Diagnose; die supercilio nennt er elata. Cuvier nahm, 
in der 2ten Ausgabe des Hegne animal, S.39, Merrem's A4ga- 
ma cristata in die Gattung Calotes auf, ohne jedoch Seba I, 
tab.94, fig. 4 dabei zu citiren, und brachte die superciliosa, 
nach Boje, in die Gattung Ophryessa, indem er bloss Seba I, 
tab.109, fiz.4, dazu citirte. Boje machte aus der Agama cri- 
stata eine neue Gattung, Corythophanes, wovon Schlegel, 
in der Isis XX, S.290, zuerst Nachricht ertheilte, Zu gleicher 
Zeit erkannte auch Kaup, in demselben Bande der Tsis, S.618, 
dass die Zgzama cristata als Typus einer neuen, zunachst den 
