950 J. L. C. GnavENHORsT, 
Agama prehensilis; doch ist er (IV; p. 181) noch zweifelhaft, 
ob es nicht ein wahres Chamiàleon seyn kónne. Merrem bil- 
dete aus-der 4. prehensilis die Gattung Pneustes, welche von 
Fitzinger (Classific. d. Rept. p.15) aufgenommen; von andern 
aber, z. B. von Cuvier ( R2gne an. Il, p.40), Kaup (Isis a.a. 0), 
Wagler (Syst. der Amphib. p.149) verworfen wurde, indem 
letztere meinen, dass Azara, wenn er von dem 'Thiere sagt: 
toute sa forme est celle du l'éyou vert, sans en exclure les 
quatre pattes et les doigts, nicht sowohl die Anzahl, als viel- 
mehr: nur «die Stellung der Zehen habe andeuten wollen. Wag- 
ler vereinigt desshálb: mit dem zweiten" Ázara'schen Chamáleon 
den. Polychrus acutirostris von Spix; welchen Fitzinger 
(p.49). zu der Gattung Ecpl»ymotes 'stellt. ^ Mir scheinen die 
drei genannten Naturforscher hierin doch zu willkührlieh ver- 
fahren zu'seyn, denn es ist kein Grund vorhanden ànzuneh- 
men, dáss Azara nicht einen so wichtigen Umso die 
Zahl der Zehen ist, angegeben haben sollte. 
- Was nun. den- Cuapapalcatl betrifft, so wird in dog Be- 
schreibung nichts von Farbenwechsel gesagt, und Hernandez 
oder Lynceus scheint denselben haüptsaáchlich wegen der Ge- 
stalt des Kopfes Chamaeleo genannt zu haben; Cuvier und 
mehreré der neuen Schriftsteller; gedenken ' des Cuapapalcatl 
gar nicht, ohne Zweifel; weil sie ihn nicht selbst gesehen hat- 
ten und: doch der alten: Beschreibung und Abbildung nicht hin- 
lànglich trauen. mochten, um nach. diesen das Thier zu bestim- 
men. und :einzüordnen. / Voigt hat es,'in der Uebers. von. Cu- 
vier's Thierreich IL, p.84; den Chamáleons zugesellt, wohin 
es aber nicht gehórt. ' Wahrscheinlich mag'dasjenige Exemplar, 
welches Kaup in der Klinkenberg'schen Sanimlung zü Utrecht 
fand ind der: Boje'schen' Gattung: Corythophanes- einverleibte 
