über Chamaeleopsis -Hernandesii. 951 
(Isis XX, p.612), das einzige gewesen seyn, welches bis zum 
Jahre 1826 den Weg nach Europa gefunden hatte; Niemand 
aber scheint von demselben gewusst zu haben.  Spàter kam, 
durch den Reisenden und Naturaliensammler Deppe, ein Thier 
in das Berliner Museum, von welchem Wiegmann (Isis XXI, 
p.973) Nachricht ertheilte, indem er eine kurze Beschreibung 
desselben lieferte und zugleich anzeigte, dass es der Cuapapal- 
cai] des Hernandez, und in dem Berliner Museum vorlaufig 
unter dem Namen Basiliscus vittatus aufgestellt sey. Kaup 
bildete darauf (Isis XXI, p.1147) aus diesem Thiere die Gattung 
Corythaeolus, und nannte die Art. Cor. vittatus.  Wiegmann 
machte dann wieder bekannt (Isis 1829, p.423) dass er und 
Wagler gemeinschaftlich den Zahnbau der DBasilisken unter- 
sucht und gefunden hátten, dass Bas. amboinensis und zütra- 
tus im Gebiss durchaus verschieden. seyen, letzterer aber voóllig 
darin mit dem mexikanischen übereinstimme, wie denn der 
mitratus gewiss wohl in Amerika einheimisch sey, was auch 
Valenciennes bestátigt habe, Wiegmann entschied dabei 
bestimmt, dass der mztratus mit dem mexikanischen die Gat- 
tung Basiliscus bilde, von welcher Wagler mit Recht den 
amboinensis als besondere Gattung geschieden habe, und Kaup 
wurde von ihm aufgefordert, die Gattung Corythaeolus zurück- 
zunehmen. Wagler (Syst. der Amph. p.148) hat die Gattung 
Basiliscus nach. der eben gegebenen Zusammensetzung aufge- 
nommen. Endlich (Isis 1831, p.296) zeigte Wiegmann an, 
dass Baszliscus vittatus doch nicht der Cuapapalcatl sey, son- 
dern dass Deppe, zu Anfang des Jalires 1831, ein Thier aus 
Mexiko eingesandt habe, welches weit besser als jener Basilisk 
mit dem Cuapapalcatl übereinstümme, und mit diesém zu ver- 
binden sey. Er nannte die Gattung Chamaeleopsis. Ob nun 
Vol. XVI. P. II. 120 
