956 J. L. C. GRAVENHORST, 
209) gelieferte Beschreibung des eigentlichen Cuapapalcatl 
stimmt ganz mit unserm Exemplar überein; nur Farbe und Zeich- 
nungen sind anders, nàmlich: Color flavescenti-griseus, fusco 
variegatus; truncus nunc fasciis liturisque fuscis pictus, 
nunc unicolor; macula magna fusca, multis pone tympa- 
num ad latera nuchae, aliis ante tympanum supra oris an- 
gulo. liis nulla fascia in fronte, neque in gula, tunc pure 
lactea; truncus his plerumque macula fusca. sub plica axil- 
lari insignis, ceterum unicolor; alii, quibus dorsum faciis 
fuscis ornatur, lituras nonnullas in fronte gulaque osten- 
dunt. Omnibus fere caudam annuli fusci cingunt. | Als die 
beigefügte Kupfertafe! mit der Abbildung des. Chamaeleopsis 
vollendet war, hatte ich einen Abdruck derselben an Wieg- 
mann geschickt, um die abgebildeten Thiere mit denen des 
Berliner Museums zu vergleichen. Wiegmann erwiederte mir 
darauf, dass die Abbildung der Chamaeleopsis ungenügend sey, 
weil sie den eigentlichen specifischen Charakter des Thieres 
nicht deutlich angebe, und hatte zugleich die Güte, mir einen 
Abdruck der lithographirten Abbildung der Chamaeleopsis Her- 
nandesii, die für seine Herpetologia mexicana (ein Werk, 
welches noch in diesem Jahre erscheinen soll, und dem wir 
mit der gróssten Ungeduld entgegensehen) bestimmt ist, zur 
,Vergleichung zu übersenden. Allerdings sind beide Abbildun- 
gen sehr verschieden, aber gerade diese Verschiedenheit ist für 
mich ein triftiger Grund, meine Abbildung ebenfalls mitzuthei- 
len, damit man sehe, wie Thiere von einer und derselben Art, 
entweder nach Alter und Geschlecht, oder nach sonstigen Um- 
stànden, abàndern; denn dass die von mir gelieferte Abbildung, 
wenn man einige minder erhebliche Unrichtigkeiten in dem 
Verhàáltnisse der die Beine und den Schwanz bekleidenden Schup- 
