KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 22. N:0 7. 425 



In 1886 Gerstaecker described the genus as follows: 



»Kopf oberhalb spitz ausgezogen, nach unten und hinten schrag oder gerundet abfallend. 

 Die beiden ersten Mittelleibssegmente gleichf'alls stark verkiirzt oder mit einander verschmolzen, 

 die folgenden langer. Die beiden ersten Beinpaare verkiirzt und di'inn, mit kleiner Endklaue, 

 die vier folgenden gross und sehr kraftig, in eine mit starker, gekri'immter Greifklaue und drei- 

 eckig verbreitertem, am Innenrande gesagtem Carpalgliede versehene Hand endigend, das fiinfte 

 am langsten. Siebentes Beinpaar auf Huft- und Scbenkelglied beschrankt. Die drei vorderen 

 Hinterleibsringe gleichfalls stark vergrossert, mit stark ausgeschweiftem Hinterrand.» 



The typical species was Phrosina semilunata, instituted in 1822 by Risso; at 

 the same time he proposed another new species, Ph. macrophthalma, which however does 

 not belong to the genus Phrosina. 



In 1830 H. Milne Edwards described Dactylocera nicceensis as a new species, it 

 must be considered identical with Phrosina semilunata. 



In 1862 Spence Bate proposed the new species Ph. longispina. I considered it first 

 as a good species, but after further studies I have been convinced that it is only a young 

 form of Ph. semilunata. 



In 1888 Stebbtng described two new species, Ph. pacifica and Ph. australis. The 

 former of these may possibly prove to be an independent species, or at least a variety, 

 but as I have not seen any specimen of it, and Stebbing's description is short and 

 without drawings, I am not able to judge about its validity as a species. The latter 

 species, Ph. australis, is without doubt only a young form of Ph. semilunata. 



The sexual dimorphismus is the same as in the two preceding genera. 



tt. Sv. Vet. Ak. Handl. Band. 22. N:o 1. u ^ 



