— 13 — 



Vous devons également offrir de sincères remercimeuis 

 aux botanistes qui nous ont accueillis si cordialement 

 dans nos voyages , ou nous ont procuré , par les échan- 

 tillons intéressants qu'ils nous ont communiqués , d'excel- 

 lents points de comparaison avec nos plantes parisiennes: 

 MM. Requien, d'Avignon; Boreau, d'Angers; Honorât, 

 de Digne; Boissier et Reuter, de Genève; Fleurot, de 

 Dijon; Jordan, de Lyon; Brébisson et Godey, de 

 Falaise ; Soyer-Willemet , de Nancy ; F. Schultz , de 

 Bitche; Buchinger, de Strasbourg; Grenier, de Besançon; 

 Risso , de Nice. — Nous mentionnerons encore au nombre 

 de nos correspondants : MM. Albers , de Berlin ; Duval , 

 de Grasse; Bonjean, de Chambéry; Lloyd, de Nantes; 

 Durand-Duquesnay, de Lisieux ; Toussaint, de Bressuire ; 

 Duboc , du Havre ; Mathonnet , du Lautaret ; Rastoin de 

 Brémont , de Nice ; de Lambertye et de 3Iellet , de Chal- 

 trait; Delastre, de Loudun; nous nous efforcerons de 

 reconnaître par notre empressement à leur être agréables 

 le bienveillant concours dont ils nous ont toujours appuyés. 



La circonscription de notre Flore pouvait être établie 

 d'après deux systèmes : nous pouvions prendre des li- 

 mites naturelles en nous renfermant dans le bassin de 

 la Seine et de ses affluents ; ou , au contraire , adopter une 

 limite de convention en prenant Paris pour centre , et en 

 rayonnant aux environs à une distance égale. Le premier 

 projet l'emportait en théorie , le second l'emportait en 

 pratique, et nous nous y sommes arrêtés, d'après l'avis 

 unanime des botanistes que nous avons consultés, des 

 moyens de communication de jour en jour pi us multipliés et 

 plus rapides rendant également faciles les herborisations 



2 



