— 1! — 

 a pu obtenir ces plantes si précieuses pour l'établisse- 

 ment d'une synonymie, qui, sans ce moyen, eût sou- 

 vent présenté la plus grande incertitude. — L'herbier 

 de M. A. Richard nous permet de vérifier sur les plantes 

 de son illustre père l'exactitude des indications de Thuil- 

 lier, qui lui était redevable de la détermination de la 

 plupart de ses espèces. — Enfin , nous pouvons con- 

 sulter les plantes de Vaillant et de ïournefort, con- 

 servées au Muséum, et celles de Desfontaines dans la 

 galerie de M. Webb. 



Nous devons plusieurs localités intéressantes à l'her- 

 bier de feu M. Lepelletier de Saint-Fargeau , qui fait 

 partie maintenant des collections si complètes et si bien 

 classées de M. le Comte Jaubert. Nous avons pu en outre 

 étudier quelques-unes des espèces de la Flore de ML Mé- 

 rat dans les collections de M. -Maille, si riches en loca- 

 lités indigèues, et M. Mérat lui-même a bien voulu nous 

 montrer plusieurs genres de son herbier. Nous avons 

 également vu les plantes de M. Dupont, auteur d'une 

 Flore parisienne, actuellement entre les mains de 

 M. Rendu , qui a eu l'obligeance de nous les commu- 

 niquer. 



Nous citerons parmi les herbiers les plus modernes 

 celui de M. Maire, dont les recherches ont enrichi d'un 

 si grand nombre d'espèces la Flore française, et en par- 

 ticulier celle des environs de Paris; et ceux de MM. le 

 Vicomte de Forestier, le docteur De Lens, le docteur Lé- 

 veillé, le docteur Montagne, le docteur Le Maout, Boiviu, 

 Dubouché, auxquels nous devons de nombreux rensei- 

 gnements. jNous avons aussi profité des recherches de 



