— 3 — 



(1635), l'herborisation de Saint-Cloud était un voyage do 

 trois jours, et qu'on recueillait YUphioglossum vulya- 

 tam L. dans le bois marécageux qui plus tard a dû 

 faire place aux Champs-Elysées. Cette époque est repré- 

 sentée par YHistoire des plantes de Tournefort (1698), 

 que Bernard de Jussieu enrichit d'importantes additions ; et 

 par le Botanicon Parisiense de Vaillant (1727), exé- 

 cuté sur une large base, et dont les belles planches sont 

 encore citées aujourd'hui. — La deuxième section ren- 

 ferme les ouvrages de l'école Linnéenne, au nombre des- 

 quels nous devons citer celui de Bulliard (1776-1786), 

 dont le travail volumineux serait plus souvent consulté , 

 si le manque de pagination ne rendait la citation de ses 

 figures impossible; et la Flore de Thuillier (1799) , dont 

 l'immense succès doit être attribué non moins à la sa- 

 vante collaboration de Cl. Richard, qu'aux infatigables 

 recherches du botaniste explorateur. — Enfin la troisième 

 section renferme les premiers ouvrages dans lesquels la 

 méthode naturelle ait été adoptée; cette époque qui 

 nous précède immédiatement , est représentée par l'ou- 

 vrage descriptif de M. Mérat, dont la première édi- 

 tion, qui remonte à 1812, appartient encore à la section 

 précédente ; ce ne fut qu'à partir de la deuxième édition 

 (1821), que l'auteur suivit la méthode naturelle. Nous 

 devons mentionner également la Flore de M. Chevallier 

 (1826-1827) ; et les tableaux analytiques de MM< Beautier 

 et Leret (1836), rédigés d'après la Flore française de De 

 Lamarck et de De Candolle et appliqués aux espèces déjà 

 indiquées dans nos em irons. La Flore de M. Chevallier 

 dut sans doute une partie de son insuccès à un nombre pro- 



