— Aurieula. D.C. — C. 



var. $. pubescens. — II. — Chantilly ! 



Cette espèce très-répandue dans nos environs n'a 

 trouvé place dans la Flore de M. Mérat que d'après l'in- 

 dication de M. Soyer-Willcmet; l'auteur de la Flore pa- 

 risienne la confondait probablement avec une espèce voi- 

 sine; la variété pubescens lui était sans doute également 

 inconnue, car il n'eût pas manqué d'en faire une espèce 

 d'après les bases de sa classification. 



— coronata. D.C. — var. cl, hamata. (V. hamata. Bast.). 



— JR. — Saint-Maur ! (Maire). Champigny ! Chan- 

 tilly ! (Maire). Compiègne ! (Léret). 



Le V. vesicavia Mœnch. indiqué par M. Mérat aux en- 

 virons de Beauvais n'aurait jamais été trouvé en France 

 d'après M. Soyer-Willemet qui ignore sa véritable patrie. 



DIPSACBES. (D.C.) 



DirSACi'S. L. 



— sylvestris. Mill. — C.C. 



— fullonum. Mill. — ? cuit. 



— pilosus. L. — A.R. — Palaiseau ! Sainl-Cucufas ! 



L'Etang près Saint-Germain ! Compiègne ! etc. 



ÎJCABIOSA. L. 



— arvensis. L. — C.C. 



var. 3- integrifolia. — A.C. — Malesherbes ! Saint-Léger! 



Compiègne ! etc. 



Le S. sylvatica de la Flore de M. Mérat doit être rap- 

 porté à cette variété. 



— Columbaria. L. — C.C. 



— suaveolens. Desf. — R.R. — Fontainebleau ! Nemours 



(Devilliers). 



— Ucranica. L. (S. Gmelini. St.-Hil.). — li.R. — Males- 



herbes! (Atirj. Sainl-llilaire). 



Cette plante est tellement abondante à la localité citée 

 qu'il est dillicile de suspecter sa spontanéité. 



