— 80 — 



CiGiioitit'it. L. 



— Inlybus. L. — CC. 



— Klldh i;i. L. — nift. 



Tnniscu. Rolh. 



— birla.Rolh. (Leonlodon hirtum.L. — Mérat. — L.saxa- 



(iie. Tluiil!. — Méral). — CC 



— Iiispicla. Rolh. (Leonlodon major. Méral). — A.R. 



Nous n'insisterons pas ici sur la confusion des genres 

 Thrincia et Leonlodon de la Flore de M. Mérat ; cette 

 erreur presque inexplicable a déjà été relevée autre part 

 ( Obs. sur qq. pi. crit.,p. 55.) ; mais il ne sera pas sans 

 intérêt de présenter la synonymie des espèces de cet 

 auteur. 



Nous avons pendant long-temps pensé avec plusieurs 

 botanistes que le Leonlodon major Mérat devait être 

 rapporté au L hispidum L.; mais une étude plus atten- 

 tive nous a démontré que le Leonlodon de JVJ. Mérat 

 n'est autre que le Thrincia hispida et que le Thrincia 

 liirta est décrit deux fois dans son ouvrage sous les 

 noms de L. kirtutn et /,. saxatile , tandis que le L. his- 

 pidum, l'une de nos plantes les plus communes, n'y 

 est mentionné que comme étranger à notre Flore. En 

 revanche, le L. hostile, dont l'existence dans notre 

 rayon est fort douteuse, y est donné comme une espèce 

 vulgaire. 



Leontodon. L. 



— autumnale. L. — CC. 

 var. [3. subunifloruni. — A.C. 



— hispidum. L. (L. proteiforme. Vill.) 

 s.v. - crispum. — A.C. 



s.v. - elatius. — ■ CC. 



var. Oj. glabrum. (L. liaslile. L.). — ? — Sceaux (C//e- 

 rallier, FI.). 



Pjcris. L. 



— hieracioides. L. — C 



La plante décrite sous le nom de P. pauciflora dans 

 la Flore de M. Mérat, ne serait-elle pas une forme 

 pauciflore de cette espèce? 



