— 83 — 



Barkh usi.v. Mœnch. 



— fœlida. D.C. — A.C. 



— taraxacifolia. Thuill. — C'.C 



— setosa. D.C. — R.ll. — Cachan ! (Maire). Champotran 



(/. Parsevûl). ? Malesherbes. 



Creims. L. 



— biennis. L. — A.C. — Boncly ! Versailles ! Saint-Ger- 



main ! elc. 



— tectorum. L. (C. Dioscoridis. Poil.). — A C. ' — Ver- 



sailles ! Saint-Germain! Arpajon ! Valvins! elc. 



— virens. Vil J . — C'.C. 

 s.v. - inlegrifolia. 



rar. fj. elatior. 



rar. 7. subnuda. (C. stricta. D.C). 



M*. §. diffusa. (C. diffusa. D.C). 



Ces différentes formes du C. virens constituent trois 

 espèces distinctes dans la Flore de M. Mérat, qui ce- 

 pendant se demande avec M. Chaubard s'il ne serait pas 

 possible de les réduire à une seule en y réunissant le C. 

 bienuis et son C. scabra Willd. qui , selon Koch , doit 

 être rapporté au Barkliausia taraxacifolia. 



— polcbra. L. — A.R. — Saint -Germain ! Ris ! Rou- 



gcaux ! Dreux ! etc. 



Hieraciim. L. 



— Pilosella. L. — C.C.C 



var. $. Peleterianum. (H. Peleferianiim. Métal). — ? 

 par. 7. incanilm. — C. 



— Auricula. L. — A.C. — Sénart ! Saint-Léger ! Saint- 



Hubert! Corbeil ! Morfontaine ! Luzarches. Fontai- 

 nebleau ! Melun ! Champagne ! Dreux, etc. 

 var. 3. subuniflorum. — A.C. 



M. Mérat signale l'existence du il. prœaltum Vill. aux 

 environs de Paris dans un travail inédit qu'il a bien voulu 

 nouscommuniquer, et qui a pour titre: lie m arques sur la 

 brochure inlilulée : Observations sur quelques plantes 

 critiques des environs de Paris , par MM. E. Cosson et 

 E. Germain. Paris, 1840. 



