DE LA MEULE 1)E BRACQUEGNIES. 



19 



4847 (Prodi-., Terrains tertiaires, 25 e &age; Parisian, p. 356, n°349). 

 Mais cette rectification nc le satisfit pas complelemcni. Considerant que 1'es- 

 pece crelacec se rencontre dans deux etages differents, l'albien el le ceno- 

 nianien, il jugea a propos d'en fairc une nouvelle subdivision : il conserva le 

 nom de R. Parkimoni h Tcspecc albienne, el donna a l'espece einomanienne 

 le nom de R.Megcera, d'Orb. 4 847. 



Nous nc possedons pas les elements necessaires pour jugcr sainement de la 

 juslesse de cede derniere distinction. Nous croyons pourtant (jue l'auteur du 

 Prodrome y a etc principalement amend, par sa repugnance a faire passer 

 la memo espece d'un elage a l'autre, passage dont il admet cependant la 

 possibilile en principc, bien tpie d'une maniere exceptionnelle. Or, les fos- 

 siles les plus rcpandus en surface, elan! ceux qui passenl le plus facilement 

 d'un elage a ['autre, rien de plus ralionnel que d'admettre ce passage pour 

 le R. Parkimoni, (pie Ton rencontre en Anglelerre, en Belgique, en Allc- 

 magno el en France. En resume, tout nous porte a croire (pie d'Orbigny a 

 eu tort de ne pas admellre sa presence dans Pelage eenomanien. Dans tous les 

 cas, l'espece de Bracquegnics sc rapporle inconlestablcmenl a celles decrites 

 par Sowerby dans le Min. conch,, pi. DLVIII, (ig. 5 et 6, eta cello decrile 

 par d'Orbigny lui-memc dans la Pal. jr., pi. CCV11I, p. 288, fig. 1 el, 2. 



D'un autre cole, en se basanl sur la forme du labrc, nous croyons que 

 l'auteur du Prodrome a eu raison de distinguer du R. Parkimoni le fossile 

 decril sous ce meme nom par Sowerby dans Fitton en 4836 (Trans. geol.soc, 

 pi. XVI II, fig. 21), el de l'identifier avec le R. Reussii, Uouss., pi. IX, fig. 9'', 

 distinction deja indique"e par Geinitz en 4839 (Charade, der schichlen <..., 

 p. 70). II donne a cette derniere espece le nom de R. Megcera. Mais il est 

 evident aussi (pie le R. Reussii, Geinitz, pi. XVIII, (ig. 4, est le meme (pie 

 le R. Reussii, Ilcuss., pi. IX, fig. 9°. 



liosleUaria lyloda, de Kyck. — M. de Ryckholt, qui a si bien eiudie les fos- 

 siles du lourlia de Tournai, a figure a la pi. XXX, fig. 4 6-47 (mars 4862) 

 de ses Melanges paUontologiques, un rostellaire qui se rapproebe aussi beau- 

 coup du R. Parkimoni, el auquel il a donne le nom de //. lyloda. Malbeu- 

 reusement, le lexte descriptif de ces planches n'ayanl pas encore paru, nous 



