40 



DESCRIPTION DES FOSSILES 



Dimension. — Longueur de la coquille 0,0195 100 



Largeur, y compris le bourrelel 0,01!') — 77 



Longueur du dernier lour, y compris le bourrelet .... 0.017 00 



Angle apicial 08° li 102° 



Coquille ovale, ventrue , globuleuse, tres-epaisse. Spire tres-courte, composed de quaire 

 tours, a angle un peu convexe, Ornee de c6tes longjtudinales tres-bien marquees, au 

 nombre de vingt-sept a (rente, entre lesquelles se trouvent des stries d'accroissement trans- 

 verses tres-regulieres; [a distance des cdtes est assez uniforme, quofque un peu plus rap- 

 procliees vers le milieu du lour; onze d'entre elles restent a d^couvert par le retour de 

 la spire. Jioucbc fort allongee, assez large a la partie anterieure, oil elle esl un pen si- 

 nueuse, aigue" a la panic posterieure; labre crenel^ interieurement; bord eolumellaire 

 orne de plis au nombre de quaire? les <leu\ premiers Ires-forts et tres-saillarits, les deux 

 autres proportionnellemenl beaucoup moindres, surtout le quatrieme. Bourrelet tres- 

 large, orne dc stries d'accroissement irrcgulieres. 



Remarqaes. — - D'Orbigny donne cinq plis au bord eolumellaire, landis 

 que noire figure, comme du reste, celle de l'auteurde la Paleontologie fran- 

 caise, n'en montre que trois. Nous avonscru, pendanl longlemps, qu'il n\ 

 en avail effcclivcment que trois, el que nous devrions (aire de la coquille 

 de Braequegnies une espeee nouvelle. Mais nous sotnrnes parvenus a de"gager 

 un qualricme pli, Irop en arriere pour pouvoir elro vu, beaucoup |)lus petit 

 que les autres; un cinquicme scrait probablonienl liouve plus loin encore, si 

 la durcle de la roche encroiilante ne venail einpcclier de degager plus com- 

 plelement la columellc. Cette disposition des plis indique pourquoi la figure 

 de Woodward, qui est tres-exaele, n'en montre egalement que Irois. D'Or- 

 bigny, qui dil que sa figure 11 deviait en avoir deux de plus, n'a pas 

 ri'llechi que ces derniers ne pouvaienl elre vus dans I'elat on se Irouvail le 

 moule qu'il a fail figurer. 



Les differences entre cette espeee et le Cinulia incrassata, Sow. sp., sont 

 tres-faibles; il n'esl pas elonnanl que les deux coquilles soienl souvenl con- 

 fondues. En effet, si celle derniere n'a reellemenl que Irois dents a la colu- 

 melle, le Cinulia avellaua n'en montre habiluellement que Irois. II ne reste 

 done que le nombre des coles exlerieures, qui, dans celle derniere, esl de 

 27 a 30, landis qu'il s'eleve de 30 a ?A\ dans le Cinulia incrassata. 



Le Cinulia Prevosli, d'Arch. sp. du lourlia de Tournai, s'en rapproche 

 aussi beaucoup par sa forme exlericure , mais s'en distingue par le nombre 

 des plis de la columellc. 



