ET LA SIGNIFICATION DE L'OEUF. 



105 



Cel animal a beaucoup attire - I'attention des naturalistes. M. Kolliker a 

 parfaitemenl rcconnu qu'il cxiste beaucoup d'analogies entre le developpe- 

 raent du Cucullanua elegans et celui de YAscaris dentata el que, chez le 

 Cucullanus pas plus que chez YAscaris, il no se produit un fractionnement 

 proprement dit; il s'explique les fails en disanl : « La premiere cellule em- 

 bryonnaire absorbe chez le Cucullanus tout le vitellus , landis (pie chez 

 YAscaris dentata cette absorption se fail lenleinenl, par les cellules resultant 

 dc la multiplication de la premiere cellule embryonnaire. » 



En 1853, M. Gabriel 1 prit pour su jet de sa dissertation inaugurate revo- 

 lution du Cucullanus elegans. M. Kolliker a Irouve chez le Cucullanus le 

 vitellus parfaitemenl limpide, incolore et transparent; cette observation a etc 

 verifiec plus lard par M. Claparede " 2 et, quant a moi, je l'ai toujours trouvee 

 d'une exacte verile. M. Gabriel seul a conteste la juslesse de ce fail avance 

 par M. Kdlliker : il pretend que chez le Cucullanus le vitellus est forme de 

 granules arrondis, qu'il csl affecle d'une couleur brune, et qu'il fa at me* me 

 y distinguer un vitellus de nutrition et un vitellus de formation. 



Je puis dire avec M. Claparede que « je ne sais comment expliquer cette 

 difference dans les resultals; j'ai toujours trouve les donnees de M. Kolliker 

 parfaitemenl exactes. » J'ai toujours vu les ceufs, sur le point d'etre evacues, 

 presenter lous les caracleres des cellules germinalives, qui remplissenl 1'extre- 

 mite en cul-de-sac de l'ovaire; et e'est parce qu'il ne m'a pas ele possible de 

 trouver la moindre difference de composition entre les germes el les (cufs, 

 que j'ai emis 1'opinion qu'il n'existe pas de vitcllogene chez le Cucullanus. 

 Ea vcsicule germinaiive est uniquement cnlouree de protoplasme : Yceuf est 

 reduitd ses parties essentielles , c'esi-d-dirc celles qui font par tie inlegranle 

 de la cellule. M. Claparede critique 1'opinion emise par M. Kolliker au sujet du 

 developpemenl du Cucullanus; il declare « que, quanta lui, il n'a pu trouver 

 aucune difference entre le mode d'organisalion du vitellus chez le Cucullanus 

 elegans et la segmentation de lout autre oeuf. » Jecroisque, pour elucider 

 cette question, il suffit de s' entendre sur la signification qu'il fautaccorder a 

 ce mot segmentation ou, ce qui rcvient au meme, fractionnement du vitellus. 



1 De Cucullani elegantis evolutione. Dissert, inaug. auctohe Benno Gabriel. Berolini, 1853. 



2 Loc. cit., p. 4-1. 



Tome XXXIV. 14 



