36 



SUR LA TENSION SUPKIIFICIKLLE 



au-dessous du lube par le depdt du liquide volatil, et peut memo quelquefois 

 remportersur elle, quand le lube est assez large; voila ppurquoi, apres avoir 

 constate alors le rapprochement des parcelles, on observe ensuite une l^gere 

 repulsion. 



Desirant m'assurer de ['exactitude do cette explication, j'ai varie les expe- 

 riences, et toujours j'ai trouve que si I'evaporalion est gene*; en certains 

 points de la surface de I'alcool, les portions voisines s'ecarlenl de ces points; 

 parexemple, quand j'approchais d'une particule llotianie 1'exlremile du lube 

 mouillee d'une goutte d'alcool, cette particule fuyait, parce que, dans ce cas, 

 il ne pouvait plus se ■ produirc une augmentation de tension comme lors du 

 depot de la vapour de sull'ure de carbone; il suffisait memo do lenir simple- 

 nient fort pres de la parcel le Texd-emite d'un lube sec ayanl 3 mm a i mm de 

 dianielre exlerieur, pour voir s'ecarlcr le corps flollant, a cause de l'elal de 

 saturation de I'espace sous-jacent et, par consequent, du maintien de la tem- 

 perature de la surface au-dessous du lube. 



8" A , sull'ure de carbone; H, essence de lerebenthine; ^— = 0,19. Ici on 

 n 'observe plus aucune repulsion; peut-etre faut-il altribuer cette absence 

 tolale d'effet principalement a ce (pie la vapeur du sull'ure de carbone elant 

 plus pesante que celle de I'essence empecbe celle-ci de so deposer sur la 

 surface du premier liquide et y rend ainsi la variation de tension impossible. 



En revanche, quand on fait agir la vapeur de sull'ure de carbone sur 

 I'essence de terebenlhine saupoudree de lycopode, on observe ncl lenient que 

 les parlicules voisines de rextremile du tube sc meuvent vers cellc-ci et pro- 

 diiisent ainsi un courant cenlripelc; cette action s'explique absolument commc 

 celle de la vapeur de sull'ure de carbone sur I'alcool. 



L'essencede lavande (a=2,92)'et l'huile de peirolc (a =2,0 a 2,8) se 

 comporlcnl de la memo maniere que I'essence de terebenlhine. 



.Fai soumis egalemenl a I'influence de la vapeur du sull'ure de carbone une 

 solution de savon de Marseille (a = 2,8); il ne s'est manifesto aucun mouve- 

 ment, bien que la differences — bsoil un pen plus grande que dans ie cas de 

 i'essence de terebenlhine; cette parlicularite est due, sans doule, a ce que 

 le sull'ure de carbone est insoluble dans l'cau. 



9° A,mercure (a = 19); B, ether sulfurique; a — 6 = 47, 12;^- =0,96; 



